№ 103
гр. Сливен , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Н. Т., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв.М.П. с пълномощно, представено към исковата молба.
Ответникът ЗЛ. Ж. П., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Р..
Вещото лице д-р АП. АП., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.П.: Поддържам исковата молба и представените с нея
писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Не изразява становище.
Съдът пристъпва към устен доклад на делото по реда на чл.146
1
от ГПК.
Предявена е искова молба от Д. Н. Т., в която се твърди, че същата
е майка на З.П., роден от първа патологична бременност. Заболяване в
речевото развити е установило особености на ответника от аутистичен
спектър. От ранна възраст с него са работили специалисти по развитие –
логопед, психолог, специални педагози. Обучава се в помощно училище, като
продължава да е изолиран от връстниците си. Предпочита самостоятелни
занимания и индивидуална работа. Не се сеща да се нахрани или да отиде до
тоалетната, не може да се справя самостоятелно в никоя област от
ежедневието, но се справя с хранене с лъжица, обличане и събличане.
Изпълнява отделни инструкции с картинна подкрепа. Притежава ограничен
репертоар от заместващи жестове и мимики, стереотипни игри и интереси.
Емоционално и социално е незрял. Твърди се, че ответникът не може да
функционира самостоятелно и се нуждае от непрекъсната подкрепа и
контрол. За същият е издадено Експертно решение от 22.04.2019г. на ТЕЛК
Сливен, с което състоянието му е изменено от 80 % увреждане на 100 %
нетрудоспособност с чужда помощ. Определено е заболяване генерализирано
разстройство на психичното развитие, атипичен аутизъм с тежка умствена
изостаналост. Сочи се, че ответникът се нуждае от непрекъснати грижи на
майка си, която към момента го къпе. Говорът е почти неразвит, като може да
казва името си, но само на отделни срички. Не може да се справя
самостоятелно в никоя област от ежедневието. Тъй като болестта се отразява
изключително неблагоприятно на ответника да се грижи за себе си и да
разбира значението и свойството на постъпките си от съда се иска да
постанови решение, с което същият бъде поставен под пълно запрещение.
Исковата молба е връчена редовно на ответника, който в
законоустановения срок не е депозирал писмен отговор.
С определение от 15.06.2021г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания и е назначил съдебно-психиатрична експертиза.
Същата е изготвена в писмен вид и представена по делото на 07.07.2021
г.
Съдът пристъпва към придобиване на лични впечатления от
2
състоянието на ответника:
СЪДЪТ: Злати, здравей?
Ответникът отвръща помахвайки.
СЪДЪТ: Как се казваш, кажи си трите имена?
Ответникът издава звуци.
СЪДЪТ: Кой е до теб?
Ответникът издава само звуци, които не могат да бъдат формулирани
като думи. Посочва своя придружител съгласявайки се, че това е дядо му.
СЪДЪТ: Кой те гледа?
Ответникът издава звуци.
СЪДЪТ: Ходиш ли на училище?
Ответникът издава звуци, пляска с ръце.
АДВ.П.: Нямам възражения по изслушване на експертизата.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д-р А.В.А. - 50 г., български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р А.В.А.: Предупреден за наказателна отговорност
по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Госпожо съдия, поддържам изготвеното
заключение. Извърших преглед на освидетелствания. Установих, че същият
страда от аутизъм с умерена към тежка умствена изостаналост. Заболяването
е в значителна степен и нарушава способността му да се грижи за себе си и
своите работи. Тежестта му отговаря на критериите за поставяне под пълно
запрещение.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.,
платим от внесения депозит./РКО/
АДВ.П.: Водим един свидетел, когото да разпитаме във връзка с
ежедневието на ответника.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Н.С.Н. – 68г., българин, български
гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, дядо на
ответника З.П..
Свид.Н.: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи,
като същия ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид.Н.: Обещавам да говоря истината. Баба му като приготви
закуската и той сам се храни. Дали е гладен си личи по темперамента му,
става по-оживен. Сам се обслужва, сам си вдига чиниите и ги оставя на
мястото им, и ръкопляска за това. Баба му му подготвя дрехите и той сам се
облича. Аз го къпя. Не говори, само жестове и мимики, когато поиска нещо е
настоятелен и с темпераментен. Понякога става по-темпераментен, но не е
агресивен. Ако иска нещо да му купим показва какво. През деня пише в
тетрадки за първи клас, на таблет си избира игри с коли. Не можем да
разберем дали чете, защото не се изказва, само „не, не” или „да, да” и не
можем да разберем дали го иска или не. Поздравява с лакът, както са го учили
в училище, заради коронавируса. Няма агресивно поведение в училище. Ходи
в помощно училище. Тази година ще му е последна – 12 клас. На училище
ходи сутрин от 08,30ч. и след обяд остава на занималня. Ние му осигуряваме
обяда. На занималня остава до към 16,30ч., нощува при нас. Или аз, или
майка му го води на училище. Аз го водя, оставям го, поемат го, следобед
отивам да го вземам и го прибирам в къщи. Постоянно някой трябва да е с
него, не може сам. Майка му го праща понякога до магазина, тъй като има
възможност да го наблюдава от терасата и познава магазинера, но на по-
далечен магазин не може да го изпрати. Излиза само с придружител.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Нямаме други искания,
няма да сочим други доказателства.
4
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице законовите
предпоставки за уважаване на исковата молба. С оглед на събрания по делото
доказателствен материал се установява заболяването на ответника, е в
спектъра на умерена към тежка умствена изостаналост, което заболяване
покрива медицинските критерии да бъде поставен под запрещение. В тази
връзка считам, че предметът е доказан и моля да уважите исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: Не изразява становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, становището на ОП –
Сливен, е, че предявената ИМ е основателна, предвид събраните в хода на
съдебното дирене доказателства, в т.ч. и заключението на вещото лице, както
и придобитите, във вр. с чл. 337 от ГПК, лични впечатления от лицето.
Налице са и двете кумулативно зададени от закона предпоставки за
поставянето на лицето под запрещение, тъй като е безспорно установено
неговото заболяване и причинно следствената връзка с това той да може да
ръководи действията и постъпките си в свой интерес. Предвид заключението
на вещото лице вида на запрещението следва да е пълно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 25.07.2021г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието по делото се закри в 10.17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6