№ 16789
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110158239 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П. К. Б.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Ж., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Р., надлежно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 18.04.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 18.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на указания
за отстраняване на нередовности.
ДОКЛАДВА молба от 19.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 19.06.2023 г. в срока
1
по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 23.06.2023 г. от ищеца, в която прави искане за
гледане на делото в отсъствие на негов представител. Изразява становище по
същество. Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК. ВРЪЧВА за
запознаване на ответната страна.
Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. По отношение на молбата от ищеца от 18.05.2023 г.,
поддържам възраженията, направени в отговора на исковата молба за
недължимост на претендираните обезщетения за забава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 10.05.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото, като допълва същия съобразно
направеното уточнение на исковата молба, като искът с правно осн. чл. 86, ал.
1 ЗЗД се счита предявен за сумата от 71.55 лв. за периода от 05.12.2020 г. до
05.07.2021 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издаде се РКО.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Поддържам изцяло направените възражения за
нищожност на договорните клаузи, уреждащи възнаградителната и мораторна
лихва, както и допълнително възнаграждение за услуги към ищцовото
дружество. Считам, че с всички извършени от доверителя ми плащания
следва да бъдат погасени задълженията за главница. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да определите за ищцовото
дружество юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3