№ 3878
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110152000 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 32111/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №32111/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 113 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 06.04.2022 г. от
13,50 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 ГПК с правно
основание по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. от Н. Й. ИВ.
срещу ФИРМА за вземането по издадената на 15.06.2021г. по ч.гр.д. № 32111/2021г. по
описа на СРС, 113 състав заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: за сумата от 488,
96 лв., представляваща обезщетение за отмяната на полет № FB 980 (Варна-София) от
04.05.2020г., ведно със законната лихва и разноските.
Ищцата твърди, че била в облигационно правоотношение с ответника по силата на
договор за превоз, като закупила самолетен билет за полет от Варна до София на 04.05.2020
1
г. Твърди, че полетът бил отменен, за което узнала по-малко от 7 дни преди датата му.
Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, имала право на
обезщетение в размер на 250 евро, съгласно чл. 7, параграф 1, буква „а“ от РЕО № 261/2004
г., тъй като полетът е бил с разстояние до 1500 км. В производството по ч.гр.д. №
32111/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 113 състав, в полза на ищцата срещу ответника е
издадена заповед за изпълнение за посочената сума, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2
ГПК ответникът възразил. Ето защо, ищецът предявява иск за установяване дължимостта на
сумата в размер на 488,96 лева, представляваща левовата равностойност на обезщетението
за отмяната на полета от Варна до София с дата 04.05.2020 г. Претендира законна лихва,
както и разноските по делото.
Ответникът ФИРМА, оспорва иска като неоснователен с възражението, че полетът е
бил отменен при наличието на извънредни обстоятелства по смисъла на чл. 5 параграф 3 от
Регламент 241/2004, а именно извънредната епидемична обстановка, породена от
разпространението на вируса COVID-19 (SARS-2) в страната. В тази връзка навежда
конкретни съображения, че с оглед наложените ограничения в придвижването на граждани,
вкл. на територията на Република България, изпълнението на полета станало търговски
неизгодно. Наред с това поддържа, че отмяната била необходима и по съображения за
запазване здравето на екипажа. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен, като претендира
разноските в производството.
За основателност на иска с правно основание по чл. 7 от РЕО № 261/2004 г. в тежест
на ищеца е да докаже, че между него и ответника е налице сключен валиден договор за
превоз за полет на 04.05.2020 г. от Варна до София, както и че полетът е отменен по-малко
от 7 дни преди датата му.
В тежест на ответника е да докаже наличието на твърдените извънредни
обстоятелства, наложили отмяната, както и евентуалното погасяване на задължението.
С оглед становищата на страните безспорно и ненуждаещо се от доказване е
обстоятелството, че между тях е било налице твърдяното облигационно правоотношение с
източник договор за въздушен превоз и че ответното дружество не е изпълнило полет №FB
980 на 04.05.2020 г. от Варна до София, който е с разстояние под 1500 км, за което ищцата е
била уведомена по-малко от 7 дни преди датата му .
Ответникът не сочи доказателства за разпределените в негова доказателствена тежест
обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2