РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5664
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер №
20211110212619 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от П. Б. Л. срещу К. Б. Л. и
А. С. Л., за извършено от двамата в съучастие като извършители
престъпление по чл. 130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и
редовността на тъжбата и допълненията към нея, съдията-докладчик
констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК
–обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от
нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както
за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата
на престъплението и не на последно място – подадена е в шестмесечния
преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона
конкретика срещу К. Б. Л., ЕГН ********** и А. С. Л., ЕГН **********, за
това, че на 05.03.2021г., за времето около 23:30 часа до 24:00 часа (00:00 часа
на 06.03.2021г.), в гр. С., на ул.“.............-ра“№........... в двор на къща, в
съучастие помежду си като извършители, са причинили лека (чрез удари с
юмруци и ритници в главата и тялото) телесна повреда на П. Б. Л., изразяваща
се в разстройство на здравето, извън случаите на мл.128 и чл.129 -
престъпление по чл. 130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК
1
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2,
вр.чл.252, ал.4 от НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела
от частен характер, съдия- докладчикът констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание, на основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира
следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл.
28, ал. 1, т. 1 от НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага
привличането на запасен съдия;
2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице,
преводач и тълковник, извършването на действия по разследването по
делегация;
3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от
НПК.
По представените с тъжбата писмени доказателства и направените
доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание,
след изслушване становищата на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД №12619/2021г. по описа на Софийски
районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един
съдия, на 21.06.2022г., от 09:00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият
повереник – адв.Е. А. - САК и подсъдимите лица.
УКАЗВА на подсъдимите лица, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК,
имат право в седемдневен срок от връчването на книжата да дадат писмен
отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.
2
УКАЗВА на подсъдимите лица, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че
ако не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение и желаят да
имат защитник, следва да депозират молба до съда с изрично искане в тази
насока в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване,
като едновременно с това представят доказателства за имущественото си
състояние.
УКАЗВА на подсъдимите лица, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
присъствието им в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като
съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването им е необходимо с оглед
разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК : ако
не са намерени на посочения от тях адреси или са променили същите, без да
уведомят съответния орган; местоживеенето им в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; същите са редовно призовани, не са
посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намират извън пределите на Република България
и местоживеенето им не е известно, не могат да бъдат призовани по други
причини или са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите лица, на тъжителя и неговия повереник, по
аргумент от чл. 247в, ал.5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят
с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на
повереника му – адв. А. – САК и на подсъдимите лица, а на последните и
преписи от тъжбата, като книжата бъдат връчени на тъжителя П. Л.
(чрез адв. А.) и подсъдимите Боян Л. и А. Л. чрез ОД „Охрана“ на
посочените в тъжбата за тях адреси за призоваване.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3