№ 14
гр. Пловдив, 11.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно търговско дело
№ 20225001000538 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№9794/13.12.2022г. от „З. Е.“АД, чрез
пълномощника юрисконсулт С. К., за допълване на постановеното по
настоящото дело въззивно Решение №484 от 15.11.2022г. относно разноските
за първоинстанционното производство чрез потвърждаване на решението на
окръжния съд в частта му, с която С. Т. Н. е осъдена да заплати на „З. Е.“АД
такива от 470,63лв., и относно разноските за въззивното производство чрез
присъждане на такива в полза на „З. Е.“АД за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от ищцовите
претенции.
Ответникът по молбата С. Т. Н. е депозирала чрез пълномощника адв.С.
Ч. писмено становище за нейната неоснователност.
Молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК за обжалване на
въззивното решение от легитимирано лице – жалбоподателя-ответник, поради
което се явява допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за
неоснователна по следните съображения:
С Решение №39 от 24.06.2022г., постановено по т.дело №72/2021г. по
1
описа на Окръжен съд-Смолян, З. д. Е.“АД – гр.София е осъдено да заплати
на С. Т. Н. обезщетение за неимуществените вреди, причинени й от смъртта
на нейната сестра Н. Т. Ж., настъпила в пряка причинно-следствена връзка с
телесните увреждания, причинени й при ПТП на 13.08.2017г., в размер на
50000лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.08.2018г. –
датата на предявяване на застрахователната претенция, до окончателното му
изплащане, и сумата от 221,88лв., представляваща съдебни разноски по
делото, съобразно уважената част от иска, който за разликата над 50000лв. до
пълния предявен размер от 80000лв. като част от дължимите 120000лв. е
отхвърлен, и З. д. Е.“АД – гр.София е осъдено да заплати по сметка на
Смолянски окръжен съд дължимата държавна такса в размер на 2000лв., а на
адв.С. С. Ч. дължимото адвокатско възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство за защита на ищцата в размер на 2436лв. с
ДДС, като С. Т. Н. е осъдена да заплати на З. д. Е.“АД – гр.София съдебни
разноски в размер на 470,63лв., съобразно отхвърления размер на предявения
частичен иск.
Така постановеното решение е обжалвано само от ответника „З. Е.“АД в
осъдителната му част относно присъденото обезщетение за неимуществени
вреди от 50000лв. със законна лихва. В тази обжалвана осъдителна част и
присъдените съобразно нея разноски в полза на Н., адвокатско
възнаграждение в полза на адв.Ч. и държавна такса в полза на ОС-Смолян
първоинстанционното решение е потвърдено с постановеното по настоящото
дело въззивно Решение №484 от 15.11.2022г.
Тъй като отхвърлената с първоинстанционното решение част от иска за
разликата над присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 50000лв.
до претендираното от 80000лв. като част от дължимо такова от 120000лв. не е
била предмет на въззивното производство, въззивният съд не дължи
произнасяне и по отношение на присъдените на ответника „З. Е.“АД разноски
от 470,63лв., съобразно тази отхвърлителна част на първоинстанционното
решение, в която като необжалвано то е влязло в сила, включително по
отношение на тези разноски. Жалбоподателят „З. Е.“АД няма право на
разноски за въззивното производство, с оглед цялостната неоснователност на
подадената от него въззивна жалба и уважаване спрямо него на иска на С. Н.
за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от 50000лв. със
2
законна лихва в пълния му размер, до който той е бил предмет на въззивно
разглеждане.
Обсъденото обосновава извода за неоснователност на молбата по чл.248
от ГПК и оставянето й без уважение.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№9794/13.12.2022г. от „З. Е.“АД,
чрез пълномощника юрисконсулт С. К., за допълване на въззивното Решение
№484 от 15.11.2022г. по в.т.дело №538/2022г. по описа на Апелативен съд-
Пловдив относно разноските за първоинстанционното производство чрез
потвърждаване на Решение №39 от 24.06.2022г. по т.дело №72/2021г. по
описа на Окръжен съд-Смолян в частта му, с която С. Т. Н. е осъдена да
заплати на „З. Е.“АД такива от 470,63лв., и относно разноските за въззивното
производство чрез присъждане на такива в полза на „З. Е.“АД за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от
ищцовите претенции.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3