РЕШЕНИЕ
№ 2988
гр. Варна, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20223110112096 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. *с правно основание чл.95 във вр. с
чл.97 от Закона за социалните услуги за настаняване на Д. Н. С.,
ЕГН:********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
решението.
В молбата се излага, че по отношение Д. Н. С. с ЕГН: ********** е
допусната промяна, касаеща ползваната услуга в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания, находящ се на адрес: гр. *.
Същата е наложена от спецификата на състоянието на пълнолетната и търсене
на оптимално решение, даващо възможност лицето, ползващо услуга, да
получи най-добра грижа. Ицлага се, че пълнолетната е родена на 16.04.1992 г.
във влошено, здравословно състояние, като първите месеци от живота си Д. е
прекарва в болнични заведения, като след наблюдение, проведени поредица
от изследвания е прецизирана нейната диагнозата: „Други вродени аномалии
на окото. Глаукома. Умерена умствена изостаналост“. Изтъква се, че
проведените поредица от социални проучвания, по повод предприетите,
спрямо Д. С., мерки за закрила, като непълнолетна, показват, че успешната
1
реинтеграция на момичето в биологичното семейство не е възможна. Твърди
се, че Д. Н. С. е в тежко здравословно състояние, а специфичните й нужди
изискват идентична грижа.
Твърди се, че здравословното състояние на Д. Н. С. е наложило през
2008 г. тя да бъде поставена под пълно запрещение с решение по гражданско
дело № 5/2008 г. по описа на Окръжен съд - град *. След поставянето на Д. Н.
С. под запрещение, по надлежен ред, е определен за нея настойник, като от
актуално удостоверение № *от 02.03.2022 г., което е издадено от Органа по
настойничество и попечителство, при район *се установява, че за настойник
на Д. е определена Д. Т. Д. с ЕГН: **********.
Твърди се, че Д. Н. С., съобразявайки се с нейнините интереси и
личната история на пълнолетната, както и факта, че тя продължава да се
нуждае от защитена среда, за нея е максимално благоприятно да ползва
резидентен тип услуга, като тя следва да остане в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания, но на адрес: гр. *, а не на адрес:
гр. *, където е настанена с предходен съдебен акт. Твърди се, че в заведението
са налице условия близки до семейните.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
Представено е Експертно решение, издадено от УМБАЛ „*“ , съгласно
което Д. Н. С. е с трайно намалена работоспобност 100 % с чужда помощ и с
поставена диагноза: Други вродени аномалии на окото, Глаукома конгенита
абсолута декомпенсанта ок утр. Буфталмус, Умерена умствена изостаналост.
С Решение №37 от 03.04.2008г., постановено по гр.д. №5/2008г. По
описа на Окръжен съд гр.*, Д. Н. С. е поставена под пълно запрещение.
С Решение №5359/02.12.2019г., постановено по гр.д. №17861/2019г. По
описа на *Д. Н. С. е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца
и младежи с увреждания, находящ се на адрес гр.* за срок от пет години,
считано от датата на влизане в сила на решението – 12.12.2019г.
Съгласно Удостоверение №*/02.03.2022г. за настойник на Д. Н. С. е
назначена Д. Т. Дянкова.
Със Заповед №*. на Директора на Д“СП“ гр.*временно е прекратено
настаняването на Д. Н. С. в Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи с увреждания, находящ се на адрес гр.*, като със Заповед №*г. на
2
Директора на Д“СП“ гр.*Д. Н. С. е временно настанена в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, находящ се на
адрес гр.* Б.
Представен е Доклад на ДПС *, съгласно който преместването на Д. Н.
С. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания,
находящ се на адрес гр.* е в неин интерес, тъй като е форма на подкрепа,
която подпомага и разширява възможностите на лицата да водят
самостоятелен живот и е насочена към подкрепа на подпомаганите лица за
осъществяване на ежедневните дейности.
Становището на настойника на Д. *е, че в интерес на Д. Н. С. да бъде
настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания, находящ се на адрес гр.*.
При изслушването на Д. Н. С. същата заявява, че в Центъра й е добре и
й харесва, както и че за нея се грижат добре.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Разпоредбите на чл.95-98 ЗСУ регламентират условията и реда за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица,
поставени под пълно запрещение, в случаите когато липсва подходяща с
оглед спецификите на обследваните лица семейна среда, в която те да бъдат
адекватно обгрижвани.
С оглед събраните по делото доказателства и въз основа на личните
впечатления придобити при проведеното съдебно заседание, съдът намира, че
молбата за настаняване на Д. Н. С. се явява основателна. Д. Н. С. е
пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради увреден
интелект, което изисква помощ при задоволяване на ежедневните й
потребности, грижи за здравето й и психо-социална подкрепа.
Установява се,че лицето не е в състояние да взема самостоятелни
решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи. Д. Н. С. е била настанена в специализирана институция от
раждането си, като не е налице възможност за полагане на грижи за нея от
близки и роднини.
В Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания,
3
находящ се на адрес гр.* на Д. Н. С. е предоставена жизнена среда близка до
семейната, както и адекватна медицинска и друга помощ и индивидуална
грижа от съответните специалисти.
С оглед на изложеното съдът намира, че настаняването на Д. Н. С. в
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания,
находящ се на адрес гр.* е в неин интерес, като предприетата вече мярка
настняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания, находящ се на адрес гр.* следва да се прекрати.
Настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3 години, считано от
влизане в сила на съдебното решение.
Воден от горното съдът:
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на Д. Н. С., ЕГН:********** в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, находящ се на
адрес гр.*
НАСТАНЯВА Д. Н. С., ЕГН:********** в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания, находящ се на адрес гр.*за срок
от 3 години, считано от датата на влизане в сила на решението, на основание
чл. 95,ал.1, вр.чл.98,ал.2 от Закона за социалните услуги.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в 7
- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.99, ал.1 от ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4