О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 01.10.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 01.10.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията
Ив.Владова
гр.д. №
970
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.140 от ГПК съдът
съобщава на страните следният ПРОЕКТО-ДОКЛАД
на делото.
Производството по
делото е образувано по повод предявен от А.И.Т. против В.Д.С. и П.К.С.-В.,
последните в качеството им на наследници на К.Л.Сиск с правно основание чл.439
от ГПК за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответниците сумите от
18500 щатски долара - главница, ведно
със законната лихва върху главницата
считано от 22.10.2002г. до окончателното изплащане, сумата от 13620
щатски долара - обезщетение за вреди и
сумата от 2800 лева – разноски, за които е издаден изпълнителен лист в полза на
К.Л.Спо в.гр.д. № 92/2005г. по описа на ВАпС, поради
настъпил нов факт след приключване на цитираното съдебно производство, а именно
изтекла погасителна давност за вземането в периода от 05.07.2005г. до
05.07.2010г.
Обстоятелства, от
които произтичат претендираните права:
В исковата молба ищецът твърди, че
въз основа на издаден в полза на наследодатела на ответниците – К.Л.Сизпълниелен лист по гр.д. № 910/2002г. на ДОС срещу ищеца, на
05.07.2005г. е образувано изпълнително дело № 2222/2005г. по описа на СИС при
ДРС, което в последствие е възложено на ЧСИ Слави Сербезов, при който е
образувано под № 2006739040292. В последствие изпълнителното дело е възложено
на ЧСИ Н.Желев, про когото е образувано под № 2007811040265. Посочва, че
взискателят по делото е подавал молби за опис на МПС, за опис на движими вещи и
на недвижим имот, по които обаче не са извършени изпълнителни действия.
Подадена била и молба за изпълнение върху дружествени дялове на длъжника в
„Наско“ ЕООД, но поради нестанала публична продан по молба на взискателя е насрочена втора. С
постановление от 25.11.2011г. ЧСИ е конституирал наследниците на починалия
взискател – ответниците по делото В.С. и П.С.-В.,
като на 09.04.2013г. ЧСИ Н.Желев по
тяхно искане е наложил възбрана на ½ ид.част от недвижим имот в
гр.Добрич, ул.“Сан Стефано“ № 10, вх.Б, ет.5, ап.9, който е бил изнесен на
публична продан и възложен на взискателите с Постановление от 10.04.2017г.
Ищецът твърди, че в периода от образуването на изпълнителното дело –
05.07.2005г. до 05.07.2010г. не са били предприети изпълнителни действия,
поради което вземането на взискателя е погасено по давност, което се явява
новонастъпил факт обусалвящ недължимост на вземането. От друга страна се
твърди, че по изпълнителното дело не са били предприети изпълнителни действия в
продължение на повече от 2 години след образуване на делото, поради което към
05.07.2007г. е настъпила перемпция, а всички извършени след тази дата
изпълнителни действия са невалидни.Моли съда да приеме за установено спрямо
ответниците, че не дължи сумите по издадения в полза на наследодателя им
изпълнителен лист поради погасяването им по давност в периода от 05.07.2005г.
до 05.07.2010г.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците В.С. и П.С.-В., чрез процесуалния им представител. Не оспорват, че като
наследници на Коста Ставрев участват в качеството на взискатели в образуваното
срещу ищеца изпълнително производство. Твърдят, че с образуването на изпълнителното
дело - № 2222/2005г. по описа на СИС при
ДРС е прекъсната давността за вземането по смисъла на чл.116, б.“в“ от ГПК.
Оспорва да е настъпила перемпция по процесното изпълнително дело /включително с
всички последващи трансформации/, като твърдят, че този факт е установен с
влязло в законна сила решение по гр.д. №
143/2016г. по описа на ДОС. Молят исковата претенция да бъде оставена без
уважение, както и да бъдат присъдени сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на
ищеца,
че носи доказателствената тежест да докаже положителните факти, на които се
позовава, а именно, че е налице висящо изпълнение срещу него в качеството му на длъжник по образувано от наследодателя
на ответниците изпълнително дело № 2222/2005г. по описа на СИС при ДРС,
преобразувано в изп.дело което № 2006739040292
по описа на ЧСИ Слави Сербезов, преобразувано в изп.дело № 2007811040265
по описа на ЧСИ Н.Желев за процесните суми, че е налице новонастъпил /след
приключване на съдебното дирене по гр.д. № 910/2002г. по описа на ДОС/ факт с
правопогасяващ ефект за задълженията му по изп.дело;
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответниците, че носят
доказателствената тежест да установят положителните си твърдения, а именно, че
са наследници на Коста Ставрев, както и че са предприемани по негова/тяхна
инициатива изпълнителни действия по цитираното изпълнително дело срещу длъжника
– А.Т..
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на
ответниците, че
не са ангажирали доказателства за установяване на фактите и обстоятелствата, за
които носят доказателствена тежест.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е
процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Съдът намира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до
събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в
първото съдебно заседание. Следва да бъде изискано от ЧСИ-Николай Желев да
представи пълно заверено за вярност копие на всички материали по изп.дело № 20078110400265.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по
делото в открито съдебно заседание на 26.10.2018г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните като им се връчи копие от настоящото определение.На
ищеца да се изпрати копие от депозирания писмен отговор на ответниците.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО
НА приложените
с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Николай Желев с район на действие ОС-Добрич да представи в 5- дневен срок от
уведомяването заверени за вярност всички материали по изп.дело № 20078110400265 по описа на ЧСИ Николай Желев /в това число и от
изп.№
2222/2005г. по описа на СИС при ДРС, преобразувано в изп.дело което №
2006739040292 по описа на ЧСИ Слави
Сербезов/ с длъжник А.И.Т. и взискател В.Д.С. и П.К.С.-В. /като наследници на Коста
Ставрев/ от неговото образуване до датата на изготвяне на преписката.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИЦИТЕ да представят в срок до първото по делото съдебно заседание заверено копие от влязлото в сила решение по
гр.д.
№ 143/2016г. по описа на ДОС.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен
способ за уреждане на спора и има предимства пред спорното произвоство по реда на основание
чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: