№ 93088
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110148392 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. Г. К. срещу М. Г. Д. с искане за
разваляне на договор от 16.12.2008 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение
за гледане и и издръжка, обективиран в нотариален акт № ***, том I, рег. № ****, дело №
120/2008 г. по описа на нотариус В. К.-Т. в частта относно прехвърлените 2/6 ид. части от
имота.
С разпореждане от 25.09.2023 г. съдът е указал на ищеца в двуседмичен от получаване
на препис от разпореждането да представи удостоверение, от което да е видна данъчната
оценка на недвижимия имот – апартамент 37, находящ се на адрес: [адрес], предмет на
договор от 16.12.2008 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и
издръжка - от значение за определяне на дължимата държавна такса/родовата подсъдност на
спора. С определение от 13.05.2024 г. този срок е продължен с един месец или до 27.05.2024
г.
По делото е постъпила молба от 21.06.2024 г.- от ищеца, чрез процесуалния му
представител адв. С., с която се отправя искане за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с данъчна оценка на имота, с оглед изпълнение на дадените указания и с искане
за издаването му без заплащане на държавна такса.
Съдът намира, че искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с
посочената информация е относимо към изпълнение на дадените от съда указания поради
което следва да бъде уважено. В останалата част - за издаване на СУ без заплащане на
държавна такса съдът намира искането за неоснователно, доколкото ищецът не е освободен
от заплащане на държавна такса и разноски по делото по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, поради
което и на общо основание дължи заплащането им, в частност на държавна такса за
издаване на поисканото от него съдебно удостоверение, а процесуалният му представител е
назначен след уважено искане по реда на чл. 95, ал. 2 ГПК, а не като особен представител, в
който случай по направените от него искания не се дължи първоначално внасяне на
разноски, а същите се разпределят между страните с оглед изхода на спора по същество -
арг. т. 7 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. по тълк. дело № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС.
След изпълнение на настоящите указания, съдът ще се произнесе и относно дължимата
държавна такса и за вписване на исковата молба.
1
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от получаване на
препис от разпореждането с настоящите указания да представи удостоверение, от което да е
видна данъчната оценка на недвижимия имот – апартамент 37, находящ се на адрес: [адрес],
предмет на договор от 16.12.2008 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
гледане и издръжка, след което съдът ще се произнесе по дължимата държавна такса и по
вписване на исковата молба, като му УКАЗВА , че при неизпълнение в срок на дадените
указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца К. Г. К., с ЕГН: ********** с процесуален представител адв.
К. С. от САК, след внасяне на дължимата държавна такса, съдебно удостоверение, което да
му послужи пред С.о., район С. и по силата на което да се снабди с удостоверение за
данъчната оценка на недвижим имот, представляващ апартамент 37, находящ се на адрес:
[адрес] с обща площ от 68,64 кв.м.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца - лично и чрез адв. С..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2