Р Е Ш
Е Н И
Е
гр. Ловеч, 25.05.2017
година
.
в ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД
граждански състав в закрито заседание двадесет и пети май през две хиляди и седемнадесета
година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1.ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
2.ПОЛЯ ДАНКОВА
при секретаря
ГАЛИНА АВРАМОВА и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от
съдия ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА в.гр.дело № 576 по описа за
2016 година и за да се произнесе
съобрази:
Производството е по чл.247 ГПК
Постъпила
е молба вх.№2095/21.03.2017 г. по пощата с нечетливо пощенско клеймо от
Министерство на отбраната на Република България чрез пълномощника си юриск.Ницов, в която излага, че при
получаване на съдебно решене №19/16.02.2017 г. по в.гр.д.№576/16 г. е
установил, че от изписвани на инициалите
на третото лице помагач И.Н.Н. е допусната фактическа грешка, тъй като не могат
да бъдат разпознати неговите три имена П.П.Ш.. Моли съда да допусне поправка на
допуснатата ОФГ, като навсякъде в решението да бъде заменено името с инициали
И.Н.Н. с името П.П.Ш..
В дадения на основание
чл.247 ал.2 от ГПК срок не е постъпил отговор на молбата от страна на останалите
страни в процеса.
Съдът констатира,
че с решение № 19/16.02.2017 година постановено по в.гр.д.№576/16 година
Ловешкият окръжен
съд е отменил решение
№ 360 от 07.09.2015 г., постановено по гр.д. № 1248/2012 г. на РС –
Ловеч, като вместо това признал за установено, че Министерство на
отбраната на Република България има вземания спрямо Х.Н.Х., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** в общ размер 35 101,46 лв., от които: 22 720,25 лв. –
главница, произтичаща от липси на числящото му се като материалноотговорно лице
свързочно имущество,установени с Акт за начет с peг.
№ 21-10-295/28.08.2007 г.; 1462,98 лв. - законна лихва по чл. 26 от ЗДФИ върху
главницата за периода от 28.02.2007 г. до 15.08.2007 г.; 10 918,23 лв. -
законна лихва по чл. 26 от ЗДФИ върху главницата за периода от 16.08.2007 г. до
01.06.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението - 13.06.2011 г. до изплащане на вземането, за които е
издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
1060/2011 г. на Районен съд – Ловеч, осъдил е на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Х.Н.Х.,
с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да заплати на Министерство на
отбраната на Република България сумата 2121,09 лв., представляваща общ размер
на разноските, сторени в заповедното производство и в двете инстанции на
исковото производство и да се върне на Министерство на отбраната на Република
България сумата от 702,03 лв., представляваща недължимо платена държавна такса
за въззивно обжалване на решение № 360 от 07.09.2015
г., постановено по гр.д. № 1248/2012 г. на РС – Ловеч, преведена
по сметката на Ловешкия окръжен съд като част от сумата 1404,06 лв.
Първоинстанционният
Ловешки районен съд с разпореждане №1216/ 19.03.2015 г. е допуснал привличане на трети лица
– помагачи на ответника: Р.Г.С. с адрес *** и П.П.Ш.
с адрес : гр. Плевен, бл. "Княз Борис първи"
ет.1, като по отношение на същите е извършена
процедурата по чл.47, ал.1
и ал.4 от ГПК и им е назначен особен представител – адв. Ил. К. от ЛАК, чрез която е изпълнено производството по чл.131 от ГПК. Тези трети лица-помагачи са
били призовани и във въззивното производство, но не са взели участие в него.
Нито първоинстанционнитя съд обаче, нито окръжният
съд са отбелязали в диспозитива на решението си, че
то е постановено при участие на третите лица-помагачи на страната на ответника-
Р.Г.С. и П.П.Ш.. Ловешки окръжен съд е посочил на две места в своето
решение при отбелязване кой какво становище е взел по въззивната жалба и коя
страна е взела участие в откритото съдебно заседание имената на третите лица
помагачи, като действително неправилно е посочено името Иван Н.Н. вместо името на
третото лице П.П.Ш..
При тези обстоятелства настоящия
състав констатира, че не са налице условията на чл.247 ал.1 от ГПК и съдът при
постановяване на решението не е допуснал очевидна фактическа грешка. Очевидна
фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил даден проблем във
връзка с правния спор между страните и е изразил становището си по същия в
мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал
да отрази това свое становище. От това
следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил
предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направен съответен
правен извод, отразен в мотивите към решението, но при изписване на диспозитива не е отразено нищо относно тези правни изводи
на съда. Следователно на поправка подлежи само диспозитивът
на решението, но допуснатата техническа грешка в мотивите на съдебното решение
не подлежи на поправка/нап.неправилно изписване на
съда или на взелите участие страни/. В този смисъл е и практиката на ВКС
/р.№115/21.02.2008 г. по гр.д.№945/07 г. ІV г.о. /. В настоящия казус очевидно не
е налице очевидна фактическа грешка, тъй като нито в мотивите на съдебното
решение, нито в диспозитива на същото има изложени правни
изводи на съда досежно третите-лица помагачи. Същите само са били конституирани
и призовавани за съдебните заседание от двете инстанции.
С оглед на всичко изложено до
тук Ловешки окръжен съд намира, че подадената молба от Министерство на
отбраната на Република България чрез юриск. Ницов с правно основание чл.247 от ГПК се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Воден от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба
вх.№2095/21.03.2017 г. от Министерство
на отбраната на Република България чрез пълномощника си юриск.Ницов за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №19/16.02.2017 година
постановено по в.гр.д.№576/16 година на ЛОС досежно неправилно посочване трите имена на третото лице-помагач Иван
Н.Н. вместо П.П.Ш..
Решението може да се обжалва
пред ВКС в едномесечен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.