Присъда по дело №170/2018 на Районен съд - Сливен

П Р И С Ъ Д А

№ 36

 

        гр. Сливен,  20.02.2018  година

 

                          В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение, І-ви наказателен  състав  на двадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година в  открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

                                                                

                                                                  

 

на секретар РОСИЦА НЕНЧЕВА и прокурора МИЛЕНА ВЕЛКОВА  разгледа докладвано от р. съдия  НОХД № 170  по описа за 2018 г.,

 

                            П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.П.Б. роден на *** ***,  жител и живущ ***,   българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен,  не работи, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2018 г. в гр.С.,по бул. „Илинденско въстание”,  управлявал лек автомобил „Нисан-Съни” с рег. № СН 1321НН, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин (MET) и АМФЕТАМИН (АМР), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000  № ARJF 0012, поради което и на осн. чл. 343б ал.3 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.  

НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година на осн. чл. 343 Г от НК на подс. С.П.Б..

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ

към присъда №  36/20.02.2018 г. по НОХД № 170/2018 г.  на СлРС.

                             Гр. Сливен,  23.02.2018г.

 

 

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу С.П.Б. с обвинение за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено, иска на подсъдимия да му бъде наложено наказание   „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца,  което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.  

В с.з. подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното, иска да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подс. С.П.Б. бил правоспособен водач. Същият притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********, категории ,”В", „М" и „АМ", издадено от ОД МВР - Сливен, валидно до 19.09.2018 г.

На 06.02.2018 г., през нощта подс. С.П.Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Нисан-Съни” с рег. № СН 1321 НН в гр. Сливен, по бул. „Илинденско въстание”. Около 01.40 ч., бил спрян за проверка от полицейските служители свид. Н.К. и И. С., които изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред в града. Полицейските служители му проверили документите за самоличност и за правоуправление и го попитали дали е употребил наркотични вещества, той отговорил утвърдително, като уточнил, че употребил пико.

Проверяващите поискали съдействие от мл. автоконтрольор И.И. за извършване тест за употреба на наркотични и упойващи вещества. При извършената проверка с техническо средство „Дрегер Drug test 5000” с фабр.№  ARJF 0012  в 02.52 ч. на 06.02.2018 г. уреда отчел, че подсъдимия е употребил амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ). За констатираното свид. И.И. му съставил АУАН серия Д № 0251229/06.02.2018 г. На подсъдимия бил и издаден талон за медицинско изследване № 0045662 от същата дата, но отказал да даде кръвна проба.

 Подс.  С.П.Б. е роден на *** ***,  жител и живущ ***,   българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен,  не работи, не осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, както и обясненията на подсъдимия, т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват.

          Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия С.П.Б. е осъществил престъпния състав на чл. 343б ал. 3  от НК, като на 06.02.2018 г. в гр.С.,по бул. „Илинденско въстание”,  управлявал лек автомобил „Нисан-Съни” с рег. № СН 1321НН, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин (MET) и амфетамин (АМР), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000  № ARJF 0012

          Подсъдимият извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено  опасните последици.

          При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подс. С.П.Б. наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, след като съобрази многобройните смекчаващи вината обстоятелства. Като такива следва да се ценят: - самопризнанията, които подсъдимият дава и чрез, които е установено деянието, тежкото му имотно и материално състояние, критичността му към извършеното от него противоправно деяние, както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства – не бяха установени.

          Предвид посоченото, съдът наложи на подсъдимия Б. условно наказание,  „Лишаване от свобода” за срок от три месеца.

Тъй като няма пречки приложи института на условното осъждане и на осн.чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението му за изпитателен срок от три години. 

Съдът наложи на подс. Б. и кумулативно предвиденото в закона наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.

Съдът прие, че не следва да налага наказанието „Глоба” ,т.к. подсъдимия е с тежко материално и имотно състояние.

Тези наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние. 

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

 

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: