№ 72720
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110131544 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 31544/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от И. В. Ц. срещу Л. Й. К..
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:
- конкретизира обстоятелствената част на исковата молба и заяви дали иска отмяна на
завещание и/или дарение (querela inofficiosi testamenti), с което поддържа, че е накърнена
запазена част от наследството, в който случай следва да посочи ясно и точно имотите
предмет на завещанието и/или дарението, като ги опише по актуален кадастрален и
регулационен статут и посочване на съседи поне от три страни, съответно ако твърди, че се
1
оспорва завещание, което е универсално да изложи конкретни твърдения за това, че има
право на запазена част, като изрично посочи дали твърди, че тя или майка й е имало право
на запазена част, т.е. да изложи доводи, че е била необходим наследник ( sui heredes), респ.
да обоснове правото си, ако поддържа, че не е необходим наследник (hereditas extra nei);
- да уточни, ако не иска възстановяване на запазена част, дали претендира нищожност
на твърдяното завещание (actio pro herede ), за което изрично да изложи основанията въз
основа на които смята, че завещанието е нищожно, както и твърдения за правния си интерес
от предявяването на иска;
- посочи дали не твърди, че ответницата се е обогатила неоснователно, в които
случай, следва ясно и точно да изложи обстоятелствата въз основа на които се поддържа
наличието на непрестативна кондикция, като посочи сумата за която поддържа
кондикционната претенция;
- формулира изричен петитум с оглед направеното уточнение на обстоятелствената
част на исковата молба;
- се яви лично или чрез надлежно упълномощен представител в деловодството на
съда и подпише исковата молба, респ. представи подписан екземпляр от исковата молба – с
препис за ответника;
- приложи доказателства за платена държавна такса в размер на 80,00 лева по сметка
на Софийският районен съд.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за страните предмета и хода, както и ако е приключило
препис от окончателния съдебен акт по гр. д. № 6975/2020 г. по описа на СГС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2