Р Е
Ш Е Н
И Е
№__14____/
14.02.2020 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд
ТЪРГОВСКО
отделение
На тридесет и първи януари
2020 год.
В открито съдебно заседание в
следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
при секретаря Нели
Бъчварова
като разгледа докладваното
от съдията Адриана Панайотова
търговско дело № 225 по описа за 2019 год.
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.630,ал.2 от
Търговския закон.
Образувано е по молба на НАП - гр.София, представлявано
от изпълнителния директор Г.Д., в качеството му на кредитор, с искане за
постановяване на решение по чл. 630,ал.2 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на «***» ЕООД/в ликвидация/
гр.Г.Т.ЕИК-***.
Твърди
се в молбата, че „***" ЕООД - в
ликвидация е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да
погаси задължения към държавата поради липса на приходи. Иска се постановяване
на решение, с което да се обяви неговата неплатежоспособност, да се открие
производство по несъстоятелност като едновременно се постанови прекратяване на
дейността на длъжника. Иска се и постановяване на обща възбрана и запор върху
имуществото му.
Длъжникът „***"
ЕООД - в ликвидация оспорва молбата като неоснователна.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните,приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от справката в Търговски
регистър дружеството-длъжник е в ликвидация от 28.02.2013 г.,с назначен
ликвидатор и срок на ликвидацията-30.12.2013 г. На 08.05.2013г. е обявена покана от
ликвидатора до кредиторите на дружеството. Към момента процедурата по
ликвидация не е приключена и не е заявено заличаване на дружеството.
Изготвено е заключение по назначена съдебно – икономическа експертиза от вещо лице, разполагащо с
необходимата компетентност, след запознаване с материалите по делото, проверка
в счетоводството на ищеца и в ТД на НАП.
Заключението на вещото лице е изготвено въз
основа на данните от последния
счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2016 г.
По данните от счетоводния баланс към
31.12.2016 г. дружеството има дълготрайни материални активи на обща стойност
228 хил.лв. /посочени като „Други ДМА"/, текущи /краткотрайни/ активи на
обща стойност 442 хил.лв. /посочени като „Други вземания"/ и задължения на
обща стойност 679 хил.лв./посочени като „Други задължения"/.
Вещото лице е
установило от справка в НАП, че дружеството има публични задължения, свързани с
търговската му дейност ,т.е. възникнали до 28.02.2012 г., както и задължения за
изплащане на трудови възнаграждения на ликвидатора.
Вещото лице е посочило, че поради липсата на представени счетоводни
документи не може да установи аналитичните стойности на показателите по баланса
и да се констатира кога длъжникът е спрял плащанията на задълженията си към
кредиторите.
Получените
данни от НАП в Писмо с изх.№ 246-3/17.01.2020г. установяват, че задълженията на
дружеството към НАП са в размер на 48 889,95 лв. в това число 35 953,48 лв.
главница и 12 936,47 лв. лихви.
Най-старото задължение е с падеж от 16.01.2012 г. и е в
размер на 3 864,77 лв. главница по ЗДДС и 3 242,48 лв.
лихви.
Въз основа на данните от счетоводния
баланс за 2016 г. вещото лице е определило следните коефициенти на ликвидност:Обща
ликвидност:0,65% за 2016г. и 0,64% за 2017
г. и за 2018 г.;Бърза ликвидност: 0,65% за
2016 г. и 0,64% за 2017 г. и за 2018 г.;Незабавна ликвидност: 0,65% за
2016 г.и 0,64% за 2017г. и за 2018
г.;Абсолютна ликвидност: 0,00% за 2016г. и 0,00% за 2017г. и за 2018г.
Според вещото лице, коефициентите за бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност описват състояние на финансова нестабилност на
дружеството..
Вещото лице е
получило и следните коефициенти за
финансова автономност и задлъжнялост:Финансова автономност: 0,01% за 2016г. и 0,03% за 2017г. и за 2018
г.;Задлъжнялост: 75.44% за 2016г.
и 30,13% за 2017г. и за 2018 г.
Според
заключението е налице превишение на
задълженията на дружеството спрямо собствения капитал.
Тъй като на
вещото лице не е предоставена счетоводна документация,то не е могло да отговори
на въпросите дали е водено редовно счетоводството, каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги, каква е
структурата на краткотрайните активи и изискуемите задължения, не може да бъде
съставен списък на краткосрочните вземания и списък по длъжници, размер падеж.
Според
вещото лице,тъй като не са налице аналитичните стойности на показателите по
баланса към 31.12.2016 г. не е възможно да бъде съставен баланс към датата на
изготвяне на заключението. Няма водени счетоводни регистри от 2017 и 2018 г.,а
за предходните периоди,нняма предоставени счетоводни документи.
След обсъждане на събраните доказателства,
съдът намира, че молбата е основателна и следва да се постанови решение по чл.
630 от ТЗ, по следните съображения:
Производство по несъстоятелност се открива
при неплатежоспособност /чл. 607а, ал. 1 ТЗ/, както и при свръхзадълженост /чл.
607а, ал. 2 ТЗ/. Неплатежоспособност е налице при наличието на
следните материалноправни предпоставки, визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ - 1.
длъжникът има качество на търговец, 2. не е в състояние да изпълни парично
задължение и 3. задължението произтича от търговска сделка или представлява
публичноправно задължение към държавата и общината, свързано с търговската
дейност. Следователно, релевантни за неплатежоспособността по смисъла на закона
са правното качеството на длъжника като търговец и търговския характер на
сделката, от която произтича вземането. Тези изисквания съответстват на
същността и основните цели на търговското право като система от норми, уреждащи
правното положение на търговците в стопанския оборот и сделките, които те
сключват в това си качество. В случая безспорно е налице първата предпоставка
на закона, тъй като длъжникът е търговско дружество, но и втората и третата,
доколкото може да се приеме за установено парично задължение на ответника към
молителя, основано на сделки, която могат да се квалифицират като търговски.
Няма спор,че задължението на длъжника
произтича от договор,сключен от длъжника
търговец , с търговска цел,а кредитирането е осъществено,за да бъдат
вложени в осъществяваната от него дейност по занятие .
При така установеното основание на
задълженията на ответника и липсата на
изпълнение , следва да се приеме, че са налице материално правните предпоставки
по чл. 608 от ТЗ за обявяване неплатежоспособност, като се вземат
предвид и констатациите на вещото лице, че дружеството има неизпълнени
изискуеми задължения и към други кредитори.
Конкретно към кредитора молител Национална агенция за приходите , съгласно заключението на вещото лице,ответното дружество има публични задължения в размер на 48 889,95 лв.,а
най-старото неудовлетворено публично задължение е с падеж 16.01.2012 г.
Съобразно наличната информация,размерът на краткотрайните и дълготрайни активи на длъжника, структурата на
краткотрайните му активи, размерът на вземанията му и техния произход, структурата
на задълженията му и размерът на публичноправните му задължения са изследвани
за периода 31.12.2014- 31.12.2018 г.,както и към
датата на изготвяне на заключението.
При преглед на отчетените приходи на
дружеството,съответно разходи,вещото лице установява,че през изследваните
финансови години,дружеството е отчитало отрицателни финансови
резултати-загуби,което е причина и за декапитализацията му.Като се изхожда от
прекратяването на дейността и обявяването му в ликвидация,се налага
извода,че от края на 2012 г. дружеството
е икономически неактивно.
Предвид липсата на краткотрайни ликвидни
активи и липсата на категоричност по отношение на вземанията,вещото лице
заявява,че дружеството не е в състояние да погасява изискуемите си,краткосрочни
задължения.Затрудненията са с траен и необратим характер,тъй като няма активи
на базата на което може да се започне нова дейност.
Коефициентите на обща и бърза ликвидност са
под единица,но коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност,са с нулеви
стойности.
Това означава,че още в края
на 2012 г. трайно е настъпила тенденция на неплатежоспособност, без
да са налице възможности за подобряване на икономическото състояние,тъй като
дружеството не развива дейност от 31.12.2012 г.
С оглед изводите на експерта
, следва да се приеме, че от началото на 2013 г. е започнало трайно състояние
на неплатежоспособност, което за периода от 2013 до края на 2016 г. се е превърнало и в необратимо състояние.
В горния смисъл за начална дата на
неплатежоспособността на ответника съдът възприема датата на най-старото неудовлетворено
публично задължение е с падеж 16.01.2012 г.
В случая доказателствата са
достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да
погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.
Налице са предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по
реда на чл. 630, ал.2 ТЗ и съдът следва да обявяви
неплатежоспособността,съответно свръхзадължеността на длъжника, да определи началната й дата,да открие производство по несъстоятелност и
да обяви длъжника в несъстоятелност,а така също и да определи датата на първото
събрание на кредиторите.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.632,ал.2 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ «***» ЕООД/в ликвидация/ гр.Г.Т.ЕИК-***,с начална дата 16.01.2012 г. на
основание чл.630,ал.1,т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА на
основание чл.630,ал.1,т.2 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да
управлява и се разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на «***» ЕООД/в ликвидация/ гр.Г.Т.ЕИК-***.
Задължава Временния синдик да предприеме действията по чл.652 и сл. от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника «***» ЕООД/в ликвидация/ гр.Г.Т.ЕИК-*** чрез назначеният
ликвидатор, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията
си по чл. 640, ал. 1 ТЗ, като предостави на назначения временен синдик и на
съда необходимата информация, включително и за налично имущество и банкови
сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и
търговски книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по
чл. 668 ТЗ.
При
неизпълнение в срок на управителя ще бъде
наложена глоба по реда на чл. 640, ал. 2 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА,
на осн. чл. 659, ал. 2 ТЗ, не по-късно от 06.03.2018 г. Временният синдик да представи доклад за: 1. резултат от предприети
действия по издирване и запазване на масата на несъстоятелността чрез справки в
публични имуществени регистри - в Служба по вписвания за налични вписвания по
партидата на дружеството на придобиване на недвижими имоти, в Данъчна служба за
декларираните от търговеца имущества, вкл. банкови сметки; в КАТ за налична
регистрация на името на дружеството на МПС и др. подобни, както и за наличие на
възможности за предявяване на искове за попълване на масата, с прилагане на
списък на издирените налични вещи и имуществени права от масата на
несъстоятелността, с посочване на основанието за собственост и описание на
фактическото им състояние, както и изрично посочване по отношение на кои от
тези активи са наложени обезпечения преди откриването на производството по
несъстоятелност или е започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител
по ДОПК.
На
основание чл. 623 от ТЗ, името, телефонът, адресът и електронният адрес на
временния синдик да се впишат в търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на дружеството,с дневен ред по
чл.672 от ТЗ на 17.03.2020 г. от 11
часа,в сградата на ДОС,зала № 6 .
Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати за
вписването му в Търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ.
Препис от същото да се връчи на
страните.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Окръжен съдия: