ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. Ямбол, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Моника П. Митрева
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20232330200440 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата Н. А. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Х.
от АК-Я. редовно упълномощена по делото.
ЯРП редовно призована, изпраща представител прокурор П. Р..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Н. А. Д. - родена на .... г. в гр... С., с постоянен адрес: гр.С..., българка,
български гражданин, омъжена, средно - специално образование, собственик
1
на „....“ ЕООД, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата Д.: Получила съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да
се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното
заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
2
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не
следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимата Д.: Поддържам това което каза адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимата, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Н. А. Д. за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимата
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Н. А. Д. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 20.01.2023 г. в 23:20 часа в гр.
Я....“, срещу бл.82 на ж.к.... „.в посока към кръстовище с ул. „Т....., е
управлявала моторно превозно средство — лек автомобил марка... . с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2, а именно 1,63 на хиляда,
установено по надлежния ред с тройна химическа експертиза за алкохол на
проба кръв - П.... г. на Специализирана техническа лаборатория към
М....гр.С...., поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.. от НК, й се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимата се
ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ месеца.
Разноските по делото в размер на 128,70 лв. следва да се възложат на
4
подсъдимата.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. Н. А. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Н. А. Д. /
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/Адв. М. Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. Н. А. Д. – адв. М. Х. за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
5
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 21.01.2023 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата Н. А. Д. да
заплати направените по делото разноски в размер на 128,70 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я...
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 440/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимата се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6