Разпореждане по дело №7783/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37175
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 11 март 2024 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20241110107783
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 37175
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110107783 по описа за 2024 година


Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Съдът намира,че с подадената уточняваща молба са отстранени част от констатираните
нередовности на исковата молба,но следва да бъде дадена последна възможност ищцата,ако
претендира да бъде признато за установено,че не дължи законната лихва върху главницата
за периода от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до предявяване на исковата
претенция по отрицателния установителен иск - да посочи конкретен размер на парична
сума,чиято дължимост оспорва,както и да внесе държавна такса върху тази парична сума в
размер на 4 % върху цената на иска,но не по-малко от 50 лева по сметка на Софийския
районен съд,за което да бъде представена вносна бележка,в която насока следва да бъде
взето предвид,че цитираното от ищцата чрез процесуалния представител определение на
САС е постановено при повдигнат спор за подсъдност и от мотивите на това определение не
могат да бъдат формирани изводи относно изискванията за редовност на искова молба по
предявен отрицателен установителен иск.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:


ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и предоставя последна възможност на ищцата
чрез процесуалния си представител да конкретизира размер на законна лихва за периода до
предявяване на иска,както и да формулира надлежно искане - какъв размер на законна лихва
претендира да бъде признато за установено,че ищцата не дължи.
1
При неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще счита,че не е предявен иск за
прогласявяне недължимост на законна лихва.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2