№ 514
гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900476 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Молителят „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адвокат А. П., редовно упълномощена и приета от съда от
съда от днес.
Вещото Ц. Л. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
Адв. П.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете
ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителя, счита, че
няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави устен доклад по делото, съгласно Определение №1172 от
разпоредително заседание на 09.09.2024 година, както следва:
Постъпила е молба от Н.Г.Г., в качеството му на управител на ТД
„КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Генерал Георги Попов“ № 27, вх. „Б“, ет. 2, ап. 122,
чрез адв. А. П., с която е отправено искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост на основание чл. 625 ТЗ.
След запознаване с материалите по делото съдът прецени молбата за
редовна и допустима, като счита следното:
Обстоятелства, от които произтичат исканията на молителя:
В молбата е изложено, че дружеството „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД не
е в състояние да удовлетвори публичноправно задължение към държавата и
1
общините, свързано с търговската му дейност, за което било образувано
изпълнително дело № *********/2023 г. на ТД на НАП- Варна. Твърди се, че
към 19.08.2024 г. размерът на публичното задължение, произтичащо от
дейността на дружеството е в общ размер на 67293,20 лева, от които главница
в размер на 56716,29 лева и лихви 10576,91 лева, което било видно от
постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С240003-022-
0075369/19.08.2024 г. С посоченото постановление бил наложен запор върху
средствата на задълженото лице. В молбата е посочено, че на 28.08.2024 г.
било депозирано електронно уведомление при обявяване в несъстоятелност в
ТД на НАП- Варна. Изложено е, че дружеството сключило с ТД на НАП-
Варна споразумение, въз основа на което било издадено разпореждане изх. №
С230003-031-0000271/09.02.2023 г. за временно разрешение за неотложни
плащания на основание чл. 229, ал. 1 ДОПК, като ежемесечно били заплащани
по 4000,00 лева за първи период до 28.02.2023 г., втори период до 31.03.2023 г,
трети период 30.04.2023 г., до която дата разрешението било в сила. След
30.04.2023 г. сумата по сключеното споразумение, въз основа на което било
издадено разпореждане изх. № С230003-031-0000271/09.02.2023 г., не била
внасяна. Молителят сочи, че всяка седмица служители на ТД НАП- Варна
посещавали търговския обект на дружеството, при което взимали наличните
средства в касата в размер, вариращ от 100 до 150 лева. Посочва, че в периода
от 26.08.2024 г. до 30.08.2024 г. служители на ТД НАП - Варна посетили
търговския обект на два пъти и взели наличните парични суми. Счита, че
началната дата за неплатежоспособността на дружеството следва да бъде
01.05.2023 г., от която дата твърди, че същото не можело да изпълнява
задълженията си, включително и разсрочените такива по процесното
споразумение.
Моли за откриване на производство по несъстоятелност, като се обяви
неплатежоспособността на „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД и като се прекрати
дейността му поради липса на средства, на осн. чл. 625 ТЗ.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, вр. с чл. 608 и чл.
607а, ал.1 от ТЗ, като се претендира обявяване на ищеца-длъжник в
неплатежоспособност, съответно - свръхзадълженост и откриване на
производство по несъстоятелност.
Доказателствена тежест съобразно предявените претенции:
Молителят следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните обстоятелства: Наличието на изискуемо неудовлетворено
вземане или вземания, произтичащо от публичноправно задължение към
държавата или свързано с търговската дейност на длъжника.
Адв. П.: Запозната съм с доклада по делото. Нямам никакви възражения
по доклада и моля да го приемете за окончателен по делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения проектодоклад на
делото, счита, че същият следва да бъде приет за окончателен доклад по
делото, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в Определение
№ 1172 от 09.09.2024 година.
Адв. П.: Поддържаме искането, така както е обективирано в молбата ни,
с която е инициирано производството. Моля да приемете представените
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от молителя
са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност, адвокатско
пълномощно и заверени копия на писмени документи, както следва:
Уведомление при обявяване в несъстоятелност до НАП с вх.№
03000243410933/28.08.2024г.; Счетоводен баланс на "Колорадо Фуудс" ЕООД
към 31.12.2021г.; Счетоводен баланс на "Колорадо Фуудс" ЕООД към
31.12.2022г.; Счетоводен баланс на "Колорадо Фуудс" ЕООД към 31.12.2023г.;
Справка № 1 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти на "Колорадо
Фуудс" ЕООД към 01.09.2024г.; Справка № 2 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за наличните
моторни превозни средства на "Колорадо Фуудс" ЕООД към 01.09.2024г.;
Справка № 3 за ЮЛ, ЕТ за наличните машини, стоки, оборудване, стопански
инвентар на "Колорадо Фуудс" ЕООД към 01.09.2024г.; Справка №4 за ЮЛ,
ЕТ за дългосрочни и краткосрочни инвестиции на "Колорадо Фуудс" ЕООД
към 01.09.2024г.; Справка № 5 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за вземания от Банки и трети
лица на "Колорадо Фуудс" ЕООД към 01.09.2024г.; Отчет за приходите и
разходите на "Колорадо Фуудс" ЕООД към 31.05.2019г., съставен на
01.09.2024г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№
С230003-022-0004489/25.01.2023г, по изп.дело №*********/2023г. на ТД на
НАП-Варна; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ С
230003-022-0075369/19.08.2024г. по изп.дело № *********/2023г. на ТД на
НАП- Варна; Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от
ДОПК с изх.№ С230003-048-0001560/25.01.2023г. до "Колорадо Фуудс"
ЕООД; Разпореждане изх.№ С230003-031-0000271 от 09.02.2023г. за временно
разрешение за неотложни плащания, на основание чл.229, ал.1 от ДОПК и
Удостоверение за актуално състояние на "Колорадо Фуудс" ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представения
с молба вх.№ 22449 на 10.09.2024г. от молителя Счетоводен баланс на
"Колорадо Фуудс" ЕООД към 31.12.2021г., подписа от управителя в оригинал.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното
с молба вх.№ 22605 на 12.09.2024г. от молителя заверено копие на Протокол
№ П-03000324154327-073-001/11.09.2024г., издаден от ТД на НАП-Варна.
3
СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка № 1213777 на
10.09.2024 г. от сайта на Агенция по вписванията - Варна за вписвания,
отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 10.09.2024 г. на
„КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 22868 на 16.09.2024 г. от
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Варна, към което е приложена
справка от автоматизираната информационна система на „КАТ“, в която е
посочено, че не се установяват данни за ППС, собственост на „КОЛОРАДО
ФУУДС“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 23377 на 20.09.2024 г. от ТД
на НАП - Варна, към което е приложена справка за общите задължения на
„КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва и постъпило писмо с вх.№ 23375 на 20.09.2024 г. от
ТД на НАП - Варна, към което са приложени справка за общите задължения,
справки-декларации върху ДДС, декларации обр.6 и годишни данъчни
декларации на „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД.
Адв.П.: Запозната съм с постъпилите справки. Моля да ги приемете
като доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че изисканите документи са допустими и относими
към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, изготвената
служебна справка №1213777/10.09.2024г. от сайта на Агенция по
вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от
01.01.1991 г. до 10.09.2024 г. на „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
с писмо с вх.№ 22868 на 16.09.2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР-Варна справка от автоматизираната информационна система на
„КАТ“, в която е посочено, че не се установяват данни за ППС, собственост на
„КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
с писмо с вх.№ 23377 на 20.09.2024 г. от ТД на НАП-Варна справка за
общите задължения на „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с писмо с вх.№ 23377 на 20.09.2024 г. от ТД на НАП-Варна справка за
общите задължения, справки-декларации върху ДДС, декларации обр.6 и
годишни данъчни декларации на „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 24014 на 27.09.2024 г.
по назначената съдебно-счетоводната експертиза и констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.
4
Адв.П.: Запозната съм със заключението и нямам възражения да се
изслуша в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
молителя пристъпва към изслушване заключението на съдебно-счетоводната
експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице:
Ц. Л. М. - 46 годишен; българин; български гражданин; неженен;
неосъждан; без родство и дела и трудови правоотношения със страните;
предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият
обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам изготвеното от мен заключение.
Има допусната само една техническа грешка на стр. 9 от заключението в
абзаца над таблица 9, където има едно изречение, което е паразитно такова и
не следва да се чете, а именно: „След обследване на изброените документи и
записвания по счетоводните сметки се установи, че към 31.08.2024 г.
дружеството има задължения в размер на 843 763.86 лв. и бързоликвидни
активи в размер на 450 222.34 лв.“ Същото е неотносимо - останало е от друг
текст.
На въпроси на адв. П.:
В.л. М.: На стр. 4, в табл. 2 относно оборудването, тъй като са
използвали оборотна сметка 302.1, която е сметка за материални запаси съм
звънял по телефона за да помоля да ми дадат допълнителна информация и тя
ми беше предоставена устно, че това е посудата, която се използва в
заведението. По отношение на материалите, преобладаващо това са
материали, които са използвани за дейността на заведението, от които е
произведена продукцията в самото заведение.
Адв.П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да приемете и
приобщите заключението по делото.
От това, което е заключило вещото лице на стр.6 разбирам, че
счетоводството не се е водило, както следва: месец за месец. Ще имам
допълнителни задачи към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е отговорило компетентно
на поставените въпроси и следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно - счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице Ц.
Л. М. в размер на 300.00 лева, съобразно представената справка-декларация
от внесения от молителя за тази цел депозит. (изд.РКО по вн.б. от 10.09.2024
г.)
5
Адв.П.: Бих поставила следните допълнителни въпроси на вещото лице
и те са с оглед липсата на коректна счетоводна база, на която почиваме, а
именно:
1. Имаме ли промяна във финансовото състояние на търговското
дружество за текущия м. септември.
2. След 31.08.2024г. има ли търговското дружество къде да упражнява
своята дейност.
3. Вещото лице да опише по видове и по стойност установените
материални запази, такива каквито ще намери вече там.
4. Съответно изследвайки наемните правоотношения между търговското
дружество и наемодателя дали търговското дружество е в състояние да
заплаща месечен наем, ако продължи своята дейност.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от молителя, счита
същото за своевременно и основателно, с оглед обстоятелството, че се
установява от данните по делото, че е налице нова промяна във финансовото
състояние на дружеството-молител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна задачи към назначената съдебно-счетоводна
експертиза, по които вещото лице след запознаване с материалите по делото и
посещение в счетоводството на дружеството-молител да отговори на следните
въпроси:
1. Настъпила ли е промяна във финансовото състояние на търговското
дружество след месец август 2024 г. и позволява ли актуалното финансово
състояние на дружеството да заплаща месечен наем за наемане на търговски
обект, в който да упражнява своята дейност. Вещото лице да посочи и какъв е
месечния наем, заплащан от дружеството до месец август 2024г.
2. След 31.08.2024 г. има ли данни търговското дружество да има обект,
в който да упражнява своята търговска дейност, ако не - по каква причина.
3. Вещото лице да опише по видове и стойност установените
материални запаси на търговското дружество.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 250.00 лева, вносим
от молителя в тридневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ц. Л. М., след внасяне на определения
депозит от страна на молителя за допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза по поставените задачи.
Адв.П.: Нямам други искания в днешно съдебно заседание.
За изготвяне на назначената допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
28.10.2024 година от 12:30 часа, за която дата и час молителят и вещото лице
ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7