Решение по дело №840/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 311
Дата: 3 октомври 2019 г. (в сила от 28 януари 2020 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20191520200840
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 Р Е Ш Е Н И Е

                                                                  №............................

                                                             гр. Кюстендил,  03.10.2019.

   В   И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

          Кюстендилски районен съд, IIIти състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември ,две хиляди и деветнадесета година, в състав :

                                                                   Председател: Мая Миленкова

          При Секретаря: Цветанка Александрова  

Като разгледа докладваното от съдия Миленкова  АНД  № 840  по описа за 2019  година на КРС  и за да се произнесе,  взе предвид следното:

          

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-1139-000129, издадено на 30.01.2019г. от началник сектор Пътна полиция при ОДМВР К., упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Е.А.Д., с ЕГН – ********** *** е наложено административно наказание, на основание  чл. 177, ал.6 от Закона за  движението по пътищата /ЗДвП/ - „глоба“ в размер на 200 лева , за нарушение  по чл. 145, ал.2 от ЗДвП .

Жалбоподателят Д. , чрез процесуалния си представител  оспорва НП , като твърди че са налице предпоставките за прилагане  разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, представяйки доказателства за твърдяната маловажност на случай.

Въззиваемата страна – …. сектор "Пътна полиция" при ОДМВР Кюстендил не изпраща представител  и не изразява становище по жалбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява ОСНОВАТЕЛНА. За да достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:

АУАН е съставен на нарушителя  на 21.01.2019 г., при явяването му в сектор Пътна полиция при ОДМВР К. за зачисляване в района на придобито от него МПС м.“Ситроен“, модел „Саксо“, с ДК№ СА…РК.  При подаване на документи за регистрация, приобретателят представил и договор за покупко-продажба на МПС, по силата на който е придобил собствеността на същото, който договор е с дата 14.12.2018 г.. Установявайки, че предвиденият в чл. 145, ал.2 от ЗДвП срок за регистрация на  придобито МПС е изтекъл   свидетелят А.З. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил,съставил АУАН на  Е.Д., ангажирайки административнонаказателната му отговорност за извършено административно нарушение по чл. 145, ал.2 от ЗДвП.

АУАН е връчен на нарушителя , в деня на съставянето му. В графата възражения същият отразил, че  поради претърпяна  оперативна интервенция не е могъл да се яви в срок в сектор Пътна полиция при ОДМВР К. и да  зачисли закупеното МПС.

Въз основа на съставения на 21.01.2019 г. АУАН, началникът на сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил издала атакуваното НП № 19-1139-000129/30.01.2019 г. В НП е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка  и е дадена идентична правна квалификация на нарушението. За това нарушение на лицето е наложено административно наказание на основание чл. 177, ал.6, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева.

 

  

В хода на съдебното следствие  са разпитани свидетелите на  АНО, които потвърждават описаното от тях в акта.

 В хода на съдебното следствие са представени от жалбоподателя и приети от съда като доказателствени средства медицински документи , удостоверяващи, че на 16.12.2018 г. на жалбоподателя е извършена медицинска интервенция ,поради която  същият е бил във възстановителен период от 16.12.2018 г. до 14.01.2019 г., с продължаване на възстановяването от 15.01.2019 г. до 13.02.2019 г.

Горната фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.

На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира следното от правна страна:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от длъжностно лице по чл. 189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, респ. на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението, в извършването на което е обвинен.

Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за деяние, квалифицирано като нарушение по чл. 177, ал.6 вр. с  чл. 145, ал.2 от ЗДвП.

Не се спори от жалбоподателя, че не е спазил предвидения в нормата на чл. 145, ал.2 от ЗДвП срок за зачисляване на придобитото МПС. Безспорно е че съставът на административнонаказателната норма е осъществен.

Независимо от  липсата на процесуални нарушения и доказаността на нарушението по същество, съдът намира , че извършеното от жалбоподателя административно нарушение  представлява "маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НП във връзка с чл. 11 от ЗАНН, поради което  са налице материално - правните предпоставки за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Административното нарушение по чл. 177, 6, пр.2 от ЗДвП е формално, тъй като самото деяниe на водача на МПС, е обявено за наказуемо по административен ред, без да е необходимо от това да произтичат други вредни последици, поради което тяхното наличие/липса или незначителност не следва да бъде обсъждано при преценка дали случаят е маловажен. Установените по делото факти, а именно – краткият срок, с който е  превишен 1 месечният такъв, предвиден в чл. 145, ал.2 от ЗДвП / срокът е изтекъл на 14.01.2019 г. а приобретателят се е явил в Пътна полиция при ОДМВР К. на 21.01.2019 г./ и  представените по делото медицински документи , удостоверяващи обективната невъзможност на лицето да спази законоворегламентирания срок за зачисляване на придобитото МПС, представляват такива смекчаващи обстоятелства, с оглед на които извършеното от жалбоподателя административно нарушение да  се приеме за  такова  с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административно нарушение от този вид.

 Горното мотивира съда да приеме , че нарушението , вменено във вина на жалб. Д.  представлява маловажен случай, по смисъла на чл. 28 от ЗАНН - такъв, при който извършеното административно нарушение, с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи отговорността обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на административно нарушение от съответния вид. По тази причина наказаното лице  следва да бъде освободено от административнонаказателна отговорност.

   

Воден от горното, съдът

                                                            Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1139-000129, издадено на 30.01.2019г. от …. сектор Пътна полиция при ОДМВР К., упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с което на Е.А.Д., с ЕГН – ********** *** е наложено административно наказание, на основание  чл. 177, ал.6, пр.2 от Закона за  движението по пътищата /ЗДвП/ - „глоба“ в размер на 200 лева , за нарушение  по чл. 145, ал.2 от ЗДвП .

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                                                        Районен съдия :