Р Е Ш Е Н И Е
№............................
гр. Кюстендил, 03.10.2019.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, IIIти състав, в открито съдебно
заседание на седемнадесети септември ,две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
Председател:
Мая Миленкова
При
Секретаря: Цветанка Александрова
Като разгледа
докладваното от съдия Миленкова АНД № 840 по
описа за 2019 година на КРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 19-1139-000129, издадено на 30.01.2019г. от началник сектор Пътна полиция при ОДМВР
К., упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на
вътрешните работи, с което на Е.А.Д., с ЕГН – ********** *** е наложено административно
наказание, на основание чл.
177, ал.6 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ - „глоба“ в размер на 200 лева , за нарушение по чл. 145, ал.2 от ЗДвП .
Жалбоподателят Д. , чрез процесуалния си представител оспорва НП , като твърди че са налице
предпоставките за прилагане разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН, представяйки доказателства за твърдяната маловажност на
случай.
Въззиваемата страна – …. сектор "Пътна полиция" при ОДМВР
Кюстендил не изпраща представител и не
изразява становище по жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна
и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата се явява ОСНОВАТЕЛНА. За да достигне
до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
АУАН е съставен на нарушителя на 21.01.2019
г., при явяването му в сектор Пътна полиция при ОДМВР К. за зачисляване в
района на придобито от него МПС м.“Ситроен“, модел „Саксо“, с ДК№ СА…РК. При подаване на документи за регистрация,
приобретателят представил и договор за покупко-продажба на МПС, по силата на
който е придобил собствеността на същото, който договор е с дата 14.12.2018 г..
Установявайки, че предвиденият в чл. 145, ал.2 от ЗДвП срок за регистрация
на придобито МПС е изтекъл свидетелят А.З. – мл. автоконтрольор в
сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил,съставил АУАН на Е.Д., ангажирайки административнонаказателната
му отговорност за извършено административно нарушение по чл. 145, ал.2 от ЗДвП.
АУАН е връчен на нарушителя , в деня на съставянето му. В графата
възражения същият отразил, че поради
претърпяна оперативна интервенция не е
могъл да се яви в срок в сектор Пътна полиция при ОДМВР К. и да зачисли закупеното МПС.
Въз основа на съставения на 21.01.2019 г. АУАН, началникът на сектор Пътна
полиция при ОДМВР Кюстендил издала атакуваното НП № 19-1139-000129/30.01.2019
г. В НП е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка и е дадена идентична правна квалификация на
нарушението. За това нарушение на лицето е наложено административно наказание
на основание чл. 177, ал.6, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева.
В хода на съдебното следствие са
разпитани свидетелите на АНО, които
потвърждават описаното от тях в акта.
В хода на съдебното следствие са
представени от жалбоподателя и приети от съда като доказателствени средства
медицински документи , удостоверяващи, че на 16.12.2018 г. на жалбоподателя е
извършена медицинска интервенция ,поради която
същият е бил във възстановителен период от 16.12.2018 г. до 14.01.2019
г., с продължаване на възстановяването от 15.01.2019 г. до 13.02.2019 г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена от
събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.
На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на
събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира
следното от правна страна:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от длъжностно лице по чл. 189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, респ. на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението, в извършването на което е обвинен.
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за деяние, квалифицирано като нарушение по чл. 177, ал.6 вр. с чл. 145, ал.2 от ЗДвП.
Не се спори от жалбоподателя, че не е спазил предвидения в нормата на чл. 145, ал.2 от ЗДвП срок за зачисляване на придобитото МПС. Безспорно е че съставът на административнонаказателната норма е осъществен.
Независимо от липсата на процесуални нарушения и доказаността
на нарушението по същество, съдът намира , че извършеното от жалбоподателя административно
нарушение представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НП във връзка с чл. 11 от ЗАНН, поради което са налице
материално - правните предпоставки за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Административното нарушение
по чл.
177, 6, пр.2 от ЗДвП е
формално, тъй като самото деяниe на водача на МПС, е обявено за наказуемо по
административен ред, без да е необходимо от това да произтичат други вредни
последици, поради което тяхното наличие/липса или незначителност не следва да
бъде обсъждано при преценка дали случаят е маловажен. Установените по делото
факти, а именно – краткият
срок, с който е превишен 1 месечният
такъв, предвиден в чл. 145, ал.2 от ЗДвП / срокът е изтекъл на 14.01.2019 г. а
приобретателят се е явил в Пътна полиция при ОДМВР К. на 21.01.2019 г./ и представените по делото медицински документи
, удостоверяващи обективната невъзможност на лицето да спази
законоворегламентирания срок за зачисляване на придобитото МПС, представляват такива смекчаващи
обстоятелства, с оглед на които извършеното от жалбоподателя административно
нарушение да се приеме за
такова с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на административно нарушение от този вид.
Горното мотивира съда да приеме , че нарушението , вменено във вина на жалб. Д. представлява маловажен случай, по смисъла на чл. 28 от ЗАНН - такъв, при който
извършеното административно нарушение, с оглед на липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на други смекчаващи отговорността
обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение
с обикновените случаи на административно нарушение от съответния вид. По тази причина наказаното лице следва да бъде освободено от административнонаказателна
отговорност.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1139-000129, издадено на 30.01.2019г. от …. сектор Пътна
полиция при ОДМВР К., упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи, с което на Е.А.Д., с ЕГН – ********** *** е
наложено административно наказание, на основание чл.
177, ал.6, пр.2 от Закона за движението
по пътищата /ЗДвП/ - „глоба“ в размер на 200 лева , за
нарушение по чл. 145, ал.2 от ЗДвП .
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия :