№ 19
гр. Ботевград , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание
на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:*****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20211810100831 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 97 във вр. с чл. 95, ал. 2 от Закон за социалните
услуги /ЗСУ/.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”, гр. **** за
настаняване на лицето М. Н. Р., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за
деца и/или младежи с увреждания в гр. ****. В молбата се твърди, че лицето се нуждае от
социална закрила, за което назначеният му настойник ЕВГ. Г. Д. е депозирал заявление за
дълготрайно ползване на социална услуга относно напълно запретеното лице М. Н. Р.. Сочи
се, че настаняването е необходимо, тъй като здравословното състояние на лицето не му
позволява да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което е и поставен под
пълно запрещение. Същата е с трайна психическа, интелектуална и сетивна недостатъчност,
не може да участва пълноценно, ефективно и равноправно в обществения живот и се нуждае
от специални грижи и подкрепа, поради което в негов интерес е да живее в защитена среда и
да получава социална закрила от обгрижващия я екип в услугата. Била е обгрижвана в
ДДУИ „Св.Пантелеймон“ с.Видраре, като от 31.03.2015 г. е прехвърлена в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания– гр.****, където ползва
социална услуга от резидентен тип в среда, близка до семейната. Излага се, че лицето не е в
състояние да ръководи постъпките си и да води самостоятелен начин на живот, нуждае се от
специфични грижи, полагани от квалифицирани специалисти, обучени да работят с такива
лица. В молбата се твърди, че ЦНСТДМУ, в което е настанено лицето, отговаря на профила
му и ще му осигури защитена среда на живот. Поради това се прави искане за дългосрочно
настаняване на лицето М. Н. Р. в ЦНСТДМУ – гр.****.
В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане”, гр. ****,
представляван от директора Галя Николова, поддържа молбата.
1
В съдебно заседание настойникът на лицето - ЕВГ. Г. Д., се явява лично и изразява
становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание лицето М. Н. Р. се явява лично и със своя настойник ЕВГ. Г. Д.,
като поради спецификата на заболяванията си е в невъзможност да изрази становище.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Експертно решение на ТЕЛК от 21.05.2013 г., лицето М. Н. Р. е с поставена
водеща диагноза “Тежка умствена изостаналост”, като й е определена 91 % т.н.р с чужда
помощ.
С Решение No 49 от 22.01.2016 г. по гр. д. No 608/2015 г. по описа на Софийски
окръжен съд, М. Н. Р. е поставена под пълно запрещение.
Приложено е и становище от настойника на М. Н. Р. - ЕВГ. Г. Д. от 01.04.2021 г.,
назначен с решение на Органа по настойничество към Община ****, в което са изложени
причините за невъзможността му да полага грижи за лицето в домашна среда.
Със Заповед от 16.04.2021 г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” –
гр.**** на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ и заявление от ЕВГ. Г. Д., М. Н. Р. е настанена
временно в социална услуга Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания-гр.**** за срок до произнасяне на РС- Ботевград с решение.
Приложени са и заверени копия на Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние от 25.03.2021 г., Предварителна оценка на потребностите от социални услуги по
заявление от 01.04.2021 г. и Социален доклад, съдържащи подробно описание на
здравословното състояние на лицето, семейното му положение, поведението му и
възможността му да осигурява само основните си потребности. Съгласно същите, с оглед
здравословното състояние на М. Н. Р., а именно същата е с умствена изостаналост, то
последната не е в състояние да води самостоятелен начин на живот и да ръководи
постъпките си, има необходимост от задоволяване на специфичните й за здравето нужди.
Посочено е, че услугата, в която живее, отговаря на нейния профил и й осигурява
възможност да живее в защитена среда. Мотивирано е предложение за ползване на социални
услуги в специализираната институция в ЦНСТДМУ- гр. ****.
На основание чл. 97, ал.4 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето,
чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение
лице същото не реагира на задавани му въпроси, като съдът констатира, че комуникация с
него е невъзможна.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл. 97, ал. 1 от ЗСУ настаняването в социална услуга от резидентен тип на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по
настоящия адрес на лицето.
Съдът намира искането за настаняване на лицето М. Н. Р. в социална услуга от
резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр.
****, за основателно. Видно от събраните по делото доказателства, същата е поставена под
2
пълно запрещение, като страда от тежка умствена изостаналост, с недоразвит говор. М. Н. Р.
е неспособна сама да полага грижи за себе си и да задоволява своите хигиенно-битови
потребности и да води самостоятелен живот. Липсват близки, които да желаят да се грижат
за нея в домашна среда и да се справят с нейните специфични потребности. Същевременно,
запретеното лице и до настоящия момент е било настанено и е живяло в Центъра за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. ****, където получава
адекватни грижи от квалифицирани специалисти, с които вече е свикнала и където
доколкото позволяват психичните й възможности е създадена доверителна връзка с
персонала на Центъра и това предполага добро, качествено обгрижване и уважаване
неговите права и достойнство. Посочената социална услуга от резидентен тип, в която се
иска да бъде настанена М. Н. Р., предоставя необходимите ежедневни грижи за лицето,
съобразени с нейните специфични потребности предвид физическото и психическото й
състояние, осигурявани от квалифицирани специалисти. Така лицето ще получи качествено
обгрижване и помощ, при съхраняване на неговите права и човешко достойнство.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за настаняване на
поставеното под пълно запрещение лице М. Н. Р. в Център за настаняване от семеен тип за
деца и младежи с увреждания– гр. ****, като именно това съответства най-добре на
интересите му предвид възможностите за това. Посочената социална услуга от резидентен
тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на
установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда. Съгласно
изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че
същото следва да e за срок от три години.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ лицето М. Н. Р., с ЕГН
********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания
гр.****, с адрес: гр.****, обл. София, ул. “Димитър Стойчев” No 7, за срок от три
години.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3