№ 9024
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110145805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно призован за
днешното съдебно заседание от предходното, представлява се от адв. А. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" – редовно
уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се становище от 10.04.2023 г., в частта, в която ответникът не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. В. – нередовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично.
ДОКЛАДВА докладна-записка от младши-инспектор Станислава Миланова Д.,
с която същата заявява, че Главна дирекция „Охрана“, Регионална дирекция „Охрана“-
София, не е могла да доведе принудително лицето, с оглед на обстоятелството, че е
посочен в призовката грешен адрес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДОКЛАДВА се становище от ответното дружество, с което същото изразява
становище по същество на делото и поставя въпроси към свидетеля, които моли съда
да му зададе.
ДОКЛАДВА се и молба от свидетеля В. С. В. с вх. №52085/24.02.2023 г., към
която молба свидетелят представя болничен лист, от който е видно, че същият не е
могъл да се яви в предходното съдебно заседание, тъй като е бил в болничен за периода
от 22.02.2023 г. до 24.02.2023 г.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Г-жо съдия, явявам се в днешно съдебно заседание.
Представил съм болничен. Моля да ми бъде отменена наложената глоба от предходно
съдебно заседание.
СЪДЪТ по изявлението на свидетеля счита, че от страна на същия са
представени доказателства, които обективно са възпрепятствали явяването му в
предходното открито съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение №3543/22.02.2023 г. глоба на
свидетеля В. С. В., ЕГН: ********** в размер на 100 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля.
СНЕМА се самоличността на свидетеля, воден от ищцовата страна, както
следва:
В. С. В., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Обещавам да говоря истината.
АДВ. Д.: Г-н В., през м. април 2021 г., управлявали ли сте автомобил
„Мерцедес-Бенц“, с рег.№ СВ1511АХ?
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на адв. Д.: През м. април 2021 г. съм управлявал
автомобил „Мерцедес-Бенц“. Карах си колата от Бистрица посока „Студентски град“ и
на Симеоново една огромна дупка, като казвам огромна – огромна. Валеше нещо като
2
дъжд-сняг. Падна колата. Спука се гумата. Изкриви се джантата. Колата я зарязах на
улицата. Това се случи на бул. „Симеоновско шосе“. Не мога да кажа точно къде.
Влязох в дупката, спука се гумата и джантата се изкриви – предна дясна гума. Оставих
колата на улицата и викнах „Пътна помощ“, за да мога да се придвижа да се оправи
колата. Тя не можеше да върви. Уточнявам мястото: Това е преди „Околовръстното
шосе“ по „Симеоновско шосе“ посока от „Бистрица“ към „Студентски град“.
АДВ. Д.: Къде на пътното платно се намираше дупката, спомняте ли си?
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на адв. Д.: Доколкото си спомням, дупката беше
по в дясната страна.
АДВ. Д.: Имаше ли обозначения за препятствия на пътя, за ремонти?
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на адв. Д.: Нямаше никакви обозначения.
АДВ. Д.: Имаше ли някаква възможност Вие да избегнете тази дупка?
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на адв. Д.: Нямах възможност да избегна дупката.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ поставя въпроси на свидетеля въпроси от ответното дружество
обективирани в становище от 10.04.2023 г.
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на СЪДА: Не съм викал полиция и КАТ след
инцидента. КАТ не е идвал. Не съм тестван за алкохол или упойващи вещества, тъй
като не съм викал КАТ. Не си спомням с каква скорост се движех. Валеше нещо между
сняг и дъжд. Имаше коли, които караха срещу мен. Инцидентът стана рано сутринта
може би към 07:00 ч. Сам пътувах в автомобила.
СЪДЪТ предявява на свидетеля уведомление за щета, находящ се на л. 18 по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. на въпроси на СЪДА: Подписът на уведомлението е мой.
Поддържам това, което съм посочил в уведомлението до застрахователя.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Не желая да получа възнаграждение.
Съдът ВРЪЩА документа за самоличност на свидетеля.
Със съгласието на страните, Съдът освободи свидетеля от залата.
Същият напусна залата.
СЪДЪТ констатира, че въпреки указанията дадени в предходно съдебно
заседание, ответното дружество не е внесло указания депозит за изготвената и приета в
настоящето производство САТЕ в размер на 200 лв., с оглед на което съдът разпорежда
да бъде издаден ордер в размер на 200 лв. от бюджета на съда. Ответното дружество
следва да бъде осъдено с акта по същество на делото по чл. 77 ГПК да заплати същия.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО в полза на вещото лице Й. Д. Й. в размер на 200
лева от бюджета на съда.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск. От събраните по делото
доказателства се доказа както основанието, така и размера на исковата претенция.
Безспорно вредите са настъпили през преминаване на автомобила през необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно, за чието поддържане отговаря ответника,
поради което моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати
претендираните с исковата молба суми. Претендирам разноски. Представям списък с
доказателства за плащане.
ПРИЛАГА списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършени плащания от
ищеца.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4