Решение по дело №976/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 295
Дата: 15 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230200976
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 295
гр. Сливен, 15.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
в присъствието на прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20232230200976 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Т. С. И. българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, работи, настоящ адрес: село Г.,
обл. Сливен, неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност на
основание чл. 78 А от НК, за това, че: На 14.08.2022 г. в село Г., общ.
Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял съпружески с
лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст М.И.И. родена на
02.11.2007 – престъпление по чл.191 ал.1 от НК., като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по АНД № 976/2023 г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се
иска налагане на административно наказание на обв.Т.С.И. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована изпраща свой представител, който предлага
наказание глоба в минимален размер.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява .
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв.Т.С.И. и св.М.И.И. живеели в с.Г., общ. Сливен, и се познавали
повече от 10 години. През м.август 2022г. отношенията им се задълбочили и
решили да заживеят заедно. Тогава обв.И. бил пълнолетен, а св.И. била
непълнолетна на 14 години.
На 14.08.2022г. обв. И. и св.И. заживели на семейни начала в дома на
родителите на обв.И. в с.Г., общ. Сливен, а по късно се преместили в дома на
родителите на св.И. находящ се в същото село. Към момента на
съжителството обв. И. знаел, че М. И. е непълнолетна на 14 години, но
въпреки това без да има сключен брак заживял съпружески с нея.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на
обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, а именно, на 14.08.2022г. в с.Г.,
общ. Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - М.И.И.,
родена на 02.11.2007г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала М.И.И. е родена на 02.11.2007г. и към датата на извършване на
инкриминираното деяние не е навършила 16-годишна възраст.
Установи се, че през м.08.2022г. същата е заживяла с обвиняемия и към настоящия
момент съжителствуват заедно.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
1
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност обв. И. като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2