№ 276
гр. Сливен, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Яна Д. Т.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 69/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от районен прокурор К.
К..
Подсъдимият Г. П. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. П. Т. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от
05.07.2023 г. от ДП.
Пострадалият пореден № 5, не редовно призован, не се явява.
Родител и законен представител А. Ю. А., нередовно призован, не се
явява.
По делото са върнати призовки за пострадалата и неговия родител в
цялост, в които е отразено, че са в чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът след като изслуша становището на страните и прие,че въпреки
нередовното призоваване на пострадалите няма пречка да се даде ход на
делото, тъй като са търсени на установените адреси в хода на ДП и не са
намерени.
Воден от горното,
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Налице са основание за разглеждане на делото по глава 27 от НПК .
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Т.: Присъединявам се по всички въпроси, които изложи
представителя на РП-Сливен. По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, считам,
че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Моля делото да се гледа по гл. 27 в хипотезата на чл. 271, т. 2 от
НПК, като заявявам, че подзащитният ми признава всички факти и
обстоятелства по обвинителния акт. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
3
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Г. П. Г. - роден на 21.05.2000 г.
в гр. Сливен, българин, с българско гражданство, с адрес с. Чинтулово, общ.
Сливен, ул.“Девети септември“ №9 и настоящ адрес ул. „Демир Славов № 14,
с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Г. П. Г. за извършено
от него престъпление по чл. 151, ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, за това, че: На 17.06.2023 г. в с.Чинтулово, общ.Сливен, ул.
„Девети септември“ № 9, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна
възраст - Ф. А. Ю. - ЕГН **********, от с.Лиляк, общ.Търговище, ул.
„Славянска“ № 11, като извършеното не съставлява престъпление по чл.152
от НК - престъпление по чл. 151, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
5
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение срещу Г. П. Г. за
престъпление по чл. 151, ал.1 от НК. Настоящото производство се води по
реда на съкратеното съдебно следствие. Безспорно е доказана вината на
подсъдимия Г.. Моля да бъде признат за виновен при условията на чл. 55 от
НК предвид, че не е осъждан към настоящият момент предлагам наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при условията на чл. 66, ал.
1от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
АДВ.Т.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към
становището на представителя на РП – Сливен. Предвид чистото съдебно
минало, самопризнанията, които направи изцяло, указаното съдействие на
разследващите по ДП, моля да му наложите наказание „Лишаване от свобода“
при условията на чл. 55 от НК за срок от шест месеца, което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съжалявам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля за
условна присъда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 ч.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7