П Р О Т О К О Л
07.09.2016 година град
Карлово
Карловският районен съд І-ви
наказателен състав
на седми септември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: И.П.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 590 по описа за 2016 година
На именното повикване в 10:30 ч. се явиха:
За Р.П.К. - редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И.- редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш., упълномощен защитник от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. - роден на *** *** З., живущ ***8, в момента в Затвор П., ***, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата
по НПК и го уведоми за процесуалната
възможност по чл.371, т.2 от НПК, като му разясни, че в случай на признание на
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, направеното
самопризнание и доказателствата в досъдебната фаза, които го подкрепят, ще
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата
като подсъдим. Желая да сключа споразумение.
Адв. Ш. – Желаем да сключим
споразумение с прокурора, като в тази връзка представям и моля да приемете
разписка за паричен превод, с която сме възстановили на едноличния търговец
нанесените вреди от престъплението по чл.216 от НК.
Прокурорът – Да се приеме. Имаме
нагласа за споразумение с подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената разписка за паричен превод.
ДАВА на страните възможност за сключване на споразумение.
Съдебно заседание прекъсна в 10:40 ч.
Съдебно заседание продължи в 11:10 часа.
Страните: Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.И. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев, от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД №590/2016 г. по описа на КРС А.С.И., ЕГН: ********** *** и упълномощеният му защитник – адв. С.Ш. ***, на основание чл.384, ал.1 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.И. - роден на *** *** З., живущ ***8, в момента в Затвор П., ***дан, ЕГН:**********
се признава за виновен в това че:
На
11.08.2016 г. в с. К., обл. П. е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост,
поради което и на основание чл.325,
ал.2, във вр. с ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, му се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ” в съвкупност от следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес ***8 за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два
пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 320 часа годишно за срок
от ДВЕ поредни години,
както и ПРОБАЦИОННА МЯРКА
Ограничение в свободното предвижване на подсъдимия, като му се налага забрана
за посещаване на заведение „О.”, находящо се в с. К., обл. П. и стопанисвано
от ЕТ „И.-60-С.И.” с. К. за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.И., с установена по-горе самоличност се признава за виновен в това, че:
На
11.08.2016 г. в с. К., обл. П., в ресторант „О.” е унищожил противозаконно
чужди движими вещи на обща стойност 64,60 лева, а именно:
- стъклопакет на входна врата с размери 1,20 м/0,70 м на
стойност 42,00 лева;
- 4 бр. стъклени чаши за безалкохолно на стойност 4,80 лева;
- 3 бр. стъклени пепелника на стойност 5,10 лева;
- 2 бр. комплектни стъклени прибори – оливерници на стойност
12,70 лева и повредил противозаконно чужди движими вещи с обща стойност на
щетите 35,00 лева, а именно:
- 1 бр. дървена пейка със стойност на щетата 1,50 лева;
- 1 бр. дървена пейка със стойност на щетата 30,00 лева;
- 1 бр. повърхност на дървена маса със стойност на щетата 3,50
лева;
Всичко на обща стойност 99,60
лева, собственост на ЕТ „И.-60-С.И.” с. К., обл. П. със собственик С.Р.И. с
ЕГН:********** от с. К., поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, му се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” в съвкупност
от следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес ***8 за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два
пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 320 часа годишно за срок
от ДВЕ поредни години,
както и ПРОБАЦИОННА МЯРКА
Ограничение в свободното предвижване на подсъдимия, като му се налага забрана
за посещаване на заведение „О.”, находящо се в с. К., обл. П. и стопанисвано
от ЕТ „И.-60-С.И.” с. К. за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК, се определя по отношение на подсъдимия А.С.И., с
установена по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ” в съвкупност от следните
пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес ***8 за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два
пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
3.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 320 часа годишно за срок
от ДВЕ поредни години,
както и ПРОБАЦИОННА МЯРКА
Ограничение в свободното предвижване на подсъдимия, като му се налага забрана
за посещаване на заведение „О.”, находящо се в с. К., обл. П. и стопанисвано
от ЕТ „И.-60-С.И.” с. К. за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
Вещественото доказателство 1 бр. нож на съхранение в РУ на
МВР Карлово се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал.1, б.А от НК, като същият да се унищожи след влизане в сила на споразумението като вещ
без стойност.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
Обвиняемият
А.С.И., с установена по-горе самоличност се задължава да заплати в полза на
държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски, в размер на 154,56 лева / сто петдесет и четири
лева и 56 ст/, които представляват възнаграждение за вещи лица от досъдебното
производство.
Обвиняемият
А.С.И., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР :
/ А.И./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ОБВИНЯЕМ: …… ЗАЩИТНИК:
………………
/А.И. /
/адв.С.Ш. /
ПРОКУРОР:
/Свилен
Братоев /
СЪДЪТ НАМИРА, че
така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №590/2016 г. по описа на Районен съд
Карлово, І-ви наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия
е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по
чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.С.И., със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на обжалване
и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
Определението подлежи на незабавно
изпълнение, независимо от жалбата или протеста.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: