ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3224
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20221110211209 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по
депозиран отрицателен установителен иск от М. М. С. от ........................, с
ЕГН: **********. С него същата обжалва влезли в сила наказателни
постановления, въз основа на които е било образувано изпълнително дело №
202083804000155. Жалбоподателката била уведомена с покана за доброволно
изпълнение на 29.07.2022г. от ЧСИ. С Разпореждане № 9974 от 09.09.2022г.
съдията – докладчик по настоящото дело е оставил без движение (посочено
като ,,без разглеждане“) подадения от лицето отрицателен установителен иск,
като е указал на лицето в седемдневен срок от получаване на съобщението да
отстрани не – редовностите в акта си като в противен случай производството
ще бъде прекратено. Съобщението, ведно с разпореждането, е било получено
лично от нея на дата 13.10.2022г.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че
жалбата е процесуално недопустима и като такава същата следва да бъде
оставена без разглеждане.
Видно от съдържанието на акта, с който е бил сезиран съда е, че същият
има характер на инициатор на гражданско производство, а не на обжалване на
наказателно постановление. Жалбоподателката не е изпълнила указанията в
разпореждането в срок и не е посочила конкретен акт, който обжалва. В
1
съдържанието й се съдържа искане за отмяна на наказателните
постановления, въз основа на които е било образувано изпълнителното
производство, поради изтекла абсолютна давност. След изтичане на срока на
дадените указания от съдията – докладчик, относно конкретното наказателно
постановление, което е било предмет на обжалване, заинтересованата страна
не е конкретизирала предмета на обжалване и не е озаглавила акта си като
,,Жалба“.
Ето защо следва да се приеме, че в случая е налице сезиране на СРС не
с жалба срещу наказателно постановление, която да бъде разгледана по реда
на чл.59, ал.1 от ЗАНН, а с иск с правно основание по чл.124, ал.1 от ГПК.
Поради тази причина съдията - докладчик счита, че не е компетентен да
разгледа предявения иск, поради което и съдебното производство следва да
бъде прекратено. След влизане в сила на настоящото определение,
материалите по делото следва да бъдат докладвани на Председателя на СРС с
оглед образуване на гражданско дело по подадения иск.
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 11 209/2022г. по
описа на СРС като процесуално недопустимо.
УКАЗВА след влизане в сила на определението делото да се докладва
на Председателя на СРС с оглед образуване на гражданско дело.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от
получаване на съобщението от страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2