№ 14
гр. Кюстендил, 11.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав М. Начев Наказателно
дело от общ характер № 20231500200426 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява окръжен прокурор
С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. С. се явява лично. Явява се неговия защитник -
адв. Е. Б. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличност на обвиняемия, както следва:
Р. В. С.: 21 г., роден на 19.08.2002 г. в гр. ***, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес – гр. ***, ж.к. „***“ бл. 3,
вх. А, ет. 3, ап. 13.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му съгласно НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Запознат съм с правата си. Запознат съм със
споразумението. Разяснени са ми правата по НПК. Нямам молби, искания и
1
отводи към състава на съда.
Разбирам последиците на споразумението и доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА. Делото е образувано по внесено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство между М. С. – заместник
окръжен прокурор в КнОП и защитникът на обвиняемия – адв. Е. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания, молби и отводи към състава
на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което съм представила и поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ.М.: От името на подзащитния ми, постигнали сме споразумение с
Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам. Съгласни сме с така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Съгласен съм с внесеното споразумение. Разяснено
ми е, че същото има значение и характер на осъдителна присъда. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Споразумението съм го подписал
доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по делото.
Съдът констатира, че с оглед на внесеното споразумение, страните са се
споразумели относно следното:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. С. /със снета по-горе самоличност/ СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2022 г., в гр. ***, обл. Кюстендил, ж.к. „***“ бл. 3, вх. А, ет.
3, в апартамент № 13, без да притежава надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 във
вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държи с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с
нето тегло 2,08 гр. /физико-химическа експертиза № 554/23.12.2022 г. на НТЛ при ОДМВР -
Кюстендил/, на стойност 12,48 лв., съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК.
II. Обвинението и защитата приемат, че наказанието на обвиняемия ще
бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:
2
На Р. В. С., ЕГН **********, роден на 19.08.2002 г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен с постоянен и настоящ адрес - гр. ***, ж.к. „***“ бл. 3, вх.
А, ет. 3, ап. 13;
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК за
извършеното от него престъпление да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на същото да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, като
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага по - леко наказание /глоба/, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето на предварителното задържане на
обвиняемия С., считано от 06.12.2022 г. /едно денонощие/, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
III. Относно веществените доказателства и разноски по делото.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а” и б. „б“ и ал. 2, б. ”а” от НК по
отношение на веществените доказателства да се извърши следното:
Остатък от наркотичното вещество коноп /марихуана/ с нетно тегло 2,08 грама
/предаден за съхранение в ЦМУ — гр. София/ - да се отнеме в полза на държавата и да
се унищожи;
Плик, съдържащ опаковки по експертиза - да бъдат унищожени;
1 бр. електронна везна със сер. № 0000485720200000 - да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи;
1 брой мобилен телефон, марка „Самсунг“ с IMEI 1 № 353725743176104/02 и IMEI 2
№ 353817553176108/2, ведно с 2 броя СИМ карти - да се върнат на собственика им обв.
Р. В. С..
Обвиняемият Р. В. С., с посочена по-горе самоличност следва да заплати сторените на
досъдебното производство разноски в размер на 216,36 лв., представляващи възнаграждения
на вещи лица за изготвяне на експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
1. К. С. -
прокурор в Окръжна прокуратура - Кюстендил ………………...
3
2. Адв.Е. М. –
защитник на обв. Р. С. ……………………
Долуподписаният Р. В. С., ЕГН **********, обвиняем по НОХД №
426/2023 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, заявявам, че съм съгласен
с така постигнатото споразумение между прокурора в Окръжна прокуратура -
Кюстендил М. С. и защитникът ми по делото - адв. Е. М., като декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИН ОБВИНЯЕМ:............. /Р. С./
Съдът намери, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и счита, че същото следва да бъде одобрено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. С. /със снета по-горе самоличност/ СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2022 г., в гр. ***, обл. Кюстендил, ж.к. „***“ бл. 3, вх. А, ет.
3, в апартамент № 13, без да притежава надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 във
вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с
нето тегло 2,08 гр. /физико- химическа експертиза № 554/23.12.2022 г. на НТЛ при ОДМВР -
4
гр. Кюстендил/, на стойност 12,48 лв., съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-леко наказание /глоба/, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК при изпълнение на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето на предварително задържане на
обвиняемия Р. С., считано от 06.12.2022 г. /едно денонощие/, като един ден задържане се
счита за един ден лишаване от свобода.
Вещественото доказателство - остатък от наркотичното вещество коноп /марихуана/ с
нетно тегло 2,08 грама /предаден за съхранение в ЦМУ — гр. София с протокол № 91 527 от
02.03.2023 г./ - се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи;
Веществено доказателство - плик, съдържащ опаковки по експертиза – да се
унищожат;
Веществено доказателство - 1 бр. електронна везна със сер. № 0000485720200000 - се
отнема в полза на държавата и следва да се унищожи;
Веществените доказателства - 1 брой мобилен телефон, марка „Самсунг“ с IMEI 1 №
353725743176104/02 и IMEI 2 № 353817553176108/2, ведно с 2 броя СИМ карти – следва да
бъдат върнати на собственика им обвиняемия Р. В. С..
На основание чл. 189 от НПК сторените по делото разноски в размер на 216,36 лв. за
изготвяне на експертизи, да бъдат заплатени от обвиняемия Р. В. С. по сметка на ОД МВР –
Кюстендил.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 426/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
5
Заседанието по делото приключи в 11:00 часа
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6