№ 74716
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110151712 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е въззивна жалба от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу решение №
9245/01.06.2023г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от тях иск за главница за разликата
над 1756.00 лева до пълния искан размер от 2161.38 лева, както и в частта, с която е отхвърлен
предявеният от тях иск за договорно възнаграждение в размер на 1108.01 лева. Постъпила е също
молба по чл. 248 ГПК за изменение на посоченото решение в частта на разноските.
Въззивната жалба и молбата по чл. 248 ГПК са подадени от легитимирана страна, в срока за
обжалване и от лице, с налично към въззивната жалба пълномощно.
Въззивната жалба обаче е нередовна, тъй като към нея няма представен документ за платена в
цялост в полза на Софийския градски съд (СГС) държавна такса. Дължимата държавна такса от
жалбоподателите е в размер на 30.26 лева.
С оглед изложеното, въззивната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, като на
подателя се дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да се укажат последиците при
неизпълнение. На насрещната страна следва да се изпрати и препис от молбата по чл. 248, ал. 2
ГПК за становище в едноседмичен срок.
Така мотивиран и на основание чл. 261, т. 4 и т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД срещу
решение № 9245/01.06.2023г., постановено по настоящото дело, в частта, с която е отхвърлен
предявеният от тях иск за главница за разликата над 1756.00 лева до пълния искан размер от
2161.38 лева, както и в частта, с която е отхвърлен предявеният от тях иск за договорно
възнаграждение в размер на 1108.01 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя „Профи Кредит България“ ЕООД, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи по делото документ за внесена по сметка на СГС
държавна такса в размер 30.26 лева.
1
УКАЗВА на жалбоподателя „Профи Кредит България“ ЕООД, че при пълно или частично
неизпълнение на дадените указания в определения срок, въззивната жалба ще бъде върната – чл.
262, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД срещу
посочените части на решение № 9245/01.06.2023г., постановено по настоящото дело, и в случай,
че указанията бъдат изпълнени в срок, на насрещната страна – Г. С. В., като му се укаже
възможността в двуседмичен срок от получаването му да подадат отговор на нея, за който се
прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата по чл. 248 ГПК на „Профи Кредит България“ ЕООД на
насрещната страна – Г. С. В., като им се укаже възможността в едноседмичен срок от
получаването му да подадат отговор по нея съгласно чл. 248, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, ако указанията не бъдат изпълнени в срок, както и след изтичане
на срока за отговор по молбата по чл. 248 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя, както и на
насрещната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2