№ 736
гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20245200600850 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Й. А. Д., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. К. У. от АК – Пазарджик, редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор С. Д..
Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. У.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не съществува пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРИЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.
Адв. У.: - Поддържаме въззивната жалбата. Наред с това правим
допълнително искане, подробно мотивирано в писмен вид за отправяне на
1
искане за противоконституционност на основание чл. 150, ал. 2 от КРБ.
Прокурорът: - Запозната съм с отправеното искане. Въззивната жалба е
процесуално допустима, оспорвам същата, както и направеното искане за
спиране на производството по настоящото дело поради липса на предпоставки
за това. Също така, депозираното в днешното съдебно заседание искане,
считам, че не следва да бъде уважено.
СЪДЪТ счита, че няма основание за спиране на настоящото
производство по смисъла на чл. 25 от НПК, също така няма основания за
сезиране на КС на РБ, тъй като има вече образувани две такива дела, а именно
№ 15 и № 16 от 2024 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното искане за спиране на настоящото
производство.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, считам така подадената
въззивна жалба за неоснователна, предвид на което ще ви моля да оставите
същата без уважение, като съответно потвърдите атакуваното с жалбата
Определение на Районния съд Пазарджик, с което на основание чл. 343б, ал. 5
във вр. ал. 3 от НК РС е присъдил в тежест на въззивния жалбоподател Й. Д.
да заплати равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението, което не е негова собственост. Съдът правилно е приложил
разпоредбата на чл. 345, ал. 5 от НК. Считам, че не са налице основания за
отмяна на първоинстанционното определение, респективно за изменение на
същото. В горния смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ. У.: - Уважаеми окръжни съдии, в настоящия случай, с влизането в
действие през август 2023 г. на разпоредбата на ал. 5 на чл. 343б, фактически
за едно престъпление законодателят е предвидил налагането на четири
наказания. Две, от които имат имуществен характер. От една страна – глоба,
от друга страна присъждането на равностойността на МПС, която норма е
2
неизрядна, включително от логическо и правно тълкуване нормата на ал. 5.
Считам, че това е несправедливо, като подробни съображения за това съм
изложил в частната въззивна жалба. Моля да уважите същата като отмените
определението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. БОРИСОВ: - Много са ми
парите, не мога да ги платя.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. БОРИСОВ: - Оставям на
съда да прецени.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3