О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………. 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,проведено
на 28.05.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕВИН ШАКИРОВА
НИКОЛА
ДОЙЧЕВ – МЛ.С.
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско
дело № 494 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на Н.К.К. – Борунсузова против
действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Дарина Сербезова – Славова по
изпълнително дело № 120188930400475. След направените уточнения от страна на жалбоподателката е видно, че същата обжалва отстраняването
й от имот с твърдения, че не е уведомена надлежно за изпълнението; отказът на
ЧСИ да спре, прекрати или приключи изпълнителното производство; както и
разноските по делото, обективирани в постановление,
връчено й ведно с поканата за доброволно изпълнение.
Иска се отмяна на така посочените
действия на ЧСИ.
В срока по
член 436, алинея 3 от ГПК не е депозиран писмен отговор на жалбата.
Съобразно разпоредбата на член 436,
алинея 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от ЧСИ, в които същият е
посочил, че във връзка с публичната продан са спазени всички законови
разпоредби.
Настоящият състав на Варненски
окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата,
и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено
от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателката е длъжник по
посоченото изпълнително дело. Член 435, алинея 2 от ГПК изрично допуска
възможността длъжникът да обжалва отстраняването му от имот, поради това, че не
е бил надлежно уведомен за изпълнението. Защитата на длъжниците,
предвидена в посочената разпоредба, се отнася за изпълнителни действия,
свързани с разпоредбата на член 522 от ГПК, а именно – въвод във владение на взискателя.
Тя е приложима в случаите на принудително предаване на присъден имот въз основа
на представен изпълнителен лист по реда на глава ХLVII от ГПК. Отстраняване на
длъжника по смисъла на цитираната разпоредба не е налице с издаване на
постановление за възлагане, въвод във владение на
купувача при публичната продан или при извършване на други възможни действия на
съдебния изпълнител, ограничаващи или лишаващи длъжника от достъп до имота. В
този смисъл е и утвърдената съдебна практика. В случая жалбоподателката
не твърди извършен въвод във владение, а и от
преписката по изпълнителното производство се установява, че такъв не е
извършван. При това положение настоящият състав на съда намира така подадената
жалба от длъжника за недопустима.
Също така жалбоподателката
излага, че обжалва отказ на ЧСИ да спре, прекрати или приключи изпълнителното
производство без обаче да посочва конкретен акт въпреки дадената й възможност
да уточни жалбата си в тази насока, като посочи актът, респективно основанията
за отмяната му, посочвайки, че за някои от отказите даже няма издадено
постановление.
Недопустима се явява и жалбата в частта за
присъдените разноски по делото, обективирани в
постановление, връчено й ведно с поканата за доброволно изпълнение. Самата жалбоподателка излага, че постановлението за разноски й е
връчено ведно с поканата за доброволно изпълнение, за което не се спори, че е
станало на 22.06.2018 г. Това означава, че настоящата жалба, подадена на
07.02.2019 г., е просрочена като подадена извън законовоопределения
в член 436, алинея 1 от ГПК. Отделно от това следва да бъде отбелязано, че Б. е
обжалвала действия на ЧСИ, изразяващи се във връчена покана за доброволно
изпълнение от 22.06.2018 г. и по тази жалба има постановено определение № 2091
от 14.08.2018 г. по в.гр.д.№ 1798/2018 г. на ВОС.
С оглед изложеното не е изпълнено условието
за разглеждане по същество на жалбата предмет на същата да е действие, което
законът предвижда като обжалваемо, следователно
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото -
прекратено.
С оглед
гореизложеното, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Н.К.К. – Борунсузова
ЕГН ********** *** против действия на частен съдебен изпълнителДарина
Сербезова – Славова по изпълнително дело № 120188930400475, изразяващи се в отстраняването
й от имот с твърдения, че не е уведомена надлежно за изпълнението; отказ на ЧСИ
да спре, прекрати или приключи изпълнителното производство; както и разноските
по делото, обективирани в постановление, връчено й
ведно с поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно дело № 494 по описа за 2019 г. на Окръжен
съд – Варна, гражданско отделение.
Определението може да бъде
обжалвано по реда на член
274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от ГПК с частна жалба чрез Окръжен
съд – Варна до Апелативен съд
- Варна в едноседмичен срок от връчването на
препис от него на страните.
Препис от определението да се изпрати на ЧСИ за прилагане към
изпълнителното дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.