№ 8022
гр. София, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110104856 по описа за 2022 година
Настоящото неприсъствено решение е по чл. 238 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано въз основа на искова молба на „.“ ЕАД с ЕИК .,
седалище и адрес на управление . (ищец), действуващ чрез надлежно упълномощения
процесуален представител юрисконсулт Р.П.. че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот ап. ., находящ се в ., през периода 01. 05. 2018 г. – 30. 04. 2021 г.
Поддържа, че ответниците са потребявали доставяната топлинна енергия през
съответния период, но не са я заплатили. Намира, че е налице облигационно
отношение с тях в качеството им на собственици на топлоснабдения имот основание
чл. 153, ал. 1 ЗЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно приложимите общи условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят дължимите суми. Като не сторили
това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат и обезщетения за забава
върху главниците в посочените в исковата молба размери. Поддържа, че съгласно чл.
139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата-етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 138б ЗЕ. Заявява, че в настоящия
случай услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата се извършва от
„Б.“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06. 04. 2007 г. за топлоснабдяването. Ето защо
моли за уважаване на предявените искове. Иска от съда да осъди всеки един от
ответниците да заплати на ищеца за стойността на доставената топлинна енергия,
стойността на услугата дялово разпределение и обезщетения за забава за първите две
стойности. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците
М. М. Ц. с ЕГН ********** и Б. М. Ц. с ЕГН **********, и двамата с адрес ., макар и
преписът от исковата молба и нейните приложения да са им били надлежно връчени
чрез Б. Ц.а, съпруга на М. М. Ц..
След като съобрази процесуалното поведение на страните и представените
доказателства, съдът направи следните вероятностни изводи.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Освен това от писмените доказателства по делото следва да може да се
направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В самата искова молба ищецът е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение. Ответниците, макар и уведомени за последиците по чл. 238
ГПК (с връчването на преписа от разпореждането по чл. 131 ГПК – л. 65 и 66 от
делото) и редовно призовани (л. 73 и 74), нито се явиха, нито изпратиха процесуален
представител, нито поискаха делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Приложените към исковата молба документи и постъпилите от третото лице помагач
допълнителни данни (л. 77 и сл.) са достатъчни, за да обосноват вероятната
основателност на предявените искове с правни основания чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във връзка с чл. 150, ал. 1 ЗЕ, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД за парични задължения,
свързани с доставянето на топлинна енергия.
Разноски. При този изход на спора съдът следва да присъди в полза на ищеца
сторените от него разноски. Те се изразяват в държавната такса за разглеждането на
исковете в размер на 246 лева и 69 стотинки, държавната такса за издаването на
съдебно удостоверение в размер на 5 лева, както и юрисконсултско възнаграждение,
което предвид незначителната фактическа и правна сложност на делото и завършека
му с неприсъствено решение трябва да бъде определено от съда на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК в размер на 25 лева. Всеки един от ответниците трябва да бъде осъден да
заплати половината от така сторените разноски, т.е. по 138 лева и 34 стотинки.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника М. М. Ц. с ЕГН **********, адрес ., на основание чл. 79,
ал. 1, предл. първо от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 150, ал. 1
от Закона за енергетиката, съответно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите да заплати в полза на ищеца „.“ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на
управление ., следните парични задължения, свързани с доставянето на топлинна
енергия спрямо ап. ., находящ се в .:
1. сумата 1 208 лева и 67 стотинки, представляваща стойността на
доставената през периода 01. 05. 2018 г. – 30. 04. 2020 г. топлинна енергия, ведно със
законовата лихва от 31. 01. 2022 г. до окончателното изплащане;
2
2. сумата 202 лева и 60 стотинки, представляваща обезщетение за забава
за стойността на топлинната енергия, начислено от 15. 09. 2019 г. до 12. 01. 2022 г.;
3. сумата 14 лева и 19 стотинки, представляваща цената на извършената
услуга за дялово разпределение през периода 01. 12. 2018 г. – 30. 04. 2020 г., ведно със
законовата лихва от 31. 01. 2022 г. до окончателното изплащане;
4. и сумата 3 лева и 12 стотинки, представляваща обезщетение за забава за
цената на услугата дялово разпределение, начислено от 30. 01. 2019 г. до 12. 01. 2022 г.
ОСЪЖДА ответника Б. М. Ц. с ЕГН **********, адрес ., на основание чл. 79,
ал. 1, предл. първо от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 150, ал. 1
от Закона за енергетиката, съответно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите да заплати в полза на ищеца „.“ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на
управление ., следните парични задължения, свързани с доставянето на топлинна
енергия спрямо ап. ., находящ се в .:
1. сумата 1 208 лева и 67 стотинки, представляваща стойността на
доставената през периода 01. 05. 2018 г. – 30. 04. 2020 г. топлинна енергия, ведно със
законовата лихва от 31. 01. 2022 г. до окончателното изплащане;
2. сумата 202 лева и 60 стотинки, представляваща обезщетение за забава
за стойността на топлинната енергия, начислено от 15. 09. 2019 г. до 12. 01. 2022 г.;
3. сумата 14 лева и 18 стотинки, представляваща цената на извършената
услуга за дялово разпределение през периода 01. 12. 2018 г. – 30. 04. 2020 г., ведно със
законовата лихва от 31. 01. 2022 г. до окончателното изплащане;
4. и сумата 3 лева и 12 стотинки, представляваща обезщетение за забава за
цената на услугата дялово разпределение, начислено от 30. 01. 2019 г. до 12. 01. 2022 г.
ОСЪЖДА ответника М. М. Ц. с ЕГН **********, адрес ., да заплати в полза на
ищеца „.“ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на управление ., сумата в размер на 138 лева
и 34 стотинки, представляваща разноски в първоинстанционното неприсъствено
производство.
ОСЪЖДА ответника Б. М. Ц. с ЕГН **********, адрес ., да заплати в полза на
ищеца „.“ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на управление ., сумата в размер на 138 лева
и 34 стотинки, представляваща разноски в първоинстанционното неприсъствено
производство.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач „.“ ООД,
седалище и адрес на управление ., на страната на „.“ ЕАД.
Служебно изготвени преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4