№ 72
гр. гр. Добрич, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Калина Т. Д.
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
като разгледа докладваното от Калина Т. Д. Въззивно частно наказателно
дело № 20223200600229 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на адв.А. Д. от АК – В., като пълномощник на
М. В. М. срещу протоколно Определение от 16.12.2021г., постановено по н.ч.х.д. №
210/2021г. по описа на РС - Б., с което било прекратено производството по делото на
основание чл.289 ал.1 вр. чл.271 ал.4 вр. чл.24 ал.5 т.5 от НПК, поради това, че частния
тъжител не се явил в съдебното заседание без уважителни причини.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок и е допустима. Разгледана по
същество е неоснователна предвид следното:
В проведеното публично съдебно заседание пред Въззивната инстанция,
процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата така, както е подадена
на посочените в нея основания и настоява обжалваното определение да бъде отменено
като незаконосъобразно и неоснователно.
Процесуалният представител на подсъдимия счита жалбата изцяло за неоснователна,
поради което следва да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка Въззивната инстанция установи следното:
С протоколно определение от 16.12.2021г. по н.ч.х.д. № 210/2021г. БчРС е прекратил
производството по делото поради неявяване на тъжителя М. В. М..
В действителност, след края на проведеното пред Районен съд - Б. съдебно заседание
на 16.12.2021г., в 10:31ч., тъжителят е депозирал по електронен път молба, с която заявил,
1
че на 17.11.2021г. му били направени изследвания в лаборатория, при които било
установено, че е с положителен резултат за коронавирусна инфекция с COVID-19. Във
връзка с това обстоятелство, тъжителят помолил за пренасрочване на делото за друга дата.
Следва да се обърне внимание, че между датата на теста за Ковид и датата на
заседанието е изминал период от един календарен месец. Съдебното заседание по делото е
било на дата 16.12.2021г., а представения медицински документ издаден от СМДЛ „***“
ЕООД /бърз антигенен тест/ от който е видно, че М. В. М. е с позитивен резултат за
Ковид – 19 е с дата – 17.11.2021г. Действащите към съответния момент разпоредби са
регламентирали карантина по отношение на положителните лица с продължителност от
две седмици /14 дни/ от датата на теста. /т.2 от Заповед № РД-01-610 от 22.10.2020г. на
министъра на Здравеопазването/ Следователно при всички положения, към момента на
съдебното заседание на 16.12.2021г. тъжителят не е бил длъжен да спазва социална
изолация и е можел да се яви в съдебната зала.
И тъй като тъжителят не е представил никакви други доказателства, удостоверяващи
възникнали в резултат на прекарания Ковид усложнения, респ. необходимостта му от
болнично или домашно лечение към датата на съдебното заседание, което да е
възпрепятствало явяването му, следва да се приеме, че не са били налице основателни
и уважителни причини, поради които тъжителят да не се яви в съдебното заседание по
делото на 16.12.2021г. пред районния съд в гр.Б..
При това положение приложението на чл.24 ал.5 т.5 от НПК е напълно обосновано и
законосъобразно, тъй като прекратяването на наказателното производство поради неявяване
на частния тъжител или повереника му без уважителни причини е своебразна санкция,
предвидена от законодателя по отношение на частния тъжител, чието поведение следва да
се тълкува като изгубен интерес към процеса.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде
потвърдено.
Предвид гореизложеното, Добричкият окръжен съд:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 238 от 16.12.2021г., постановено по
н.ч.х.д. № 210/2021г. по описа на РС - Б..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3