О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 14.08.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1825/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на Х.И.Г.
чрез адв. В.С. /с представено пълномощно/ срещу заповед №682/15.07.2020г.,
издадена от кмета на община Аврен, с която е наредено премахване на незаконен
строеж „гараж с надстройка“, находящ се в УПИ V-264 в кв.49 по регулационния
план на с.Приселци, община Аврен, като изграден без необходимите строителни
книжа – одобрен инвестиционен проект и издадено разрешение за строеж.
От проверката, съдът установи, че жалбата
е редовна и допустима.
Жалбоподателят твърди, че строежът
всъщност представлява плътна ограда между имоти 58445.502.201 и 58445.502.202,
което следва да докаже. В негова тежест е да установи годината на изграждане на
строежа, и условията за търпимост, ако твърди, че строежът е търпим по смисъла
на §16 ПР на Закона за устройство на територията. В противен случай, в негова
тежест е да представи заверени копия от строителните книжа на строежа – разрешение
за строеж и одобрен инвестиционен проект или разрешение за строеж и становище
на инженер-конструктор по чл.147 ал.2 във връзка с ал.1 т.7 от ЗУТ – за плътни огради.
На основание чл.170 ал.1 от АПК,
административният орган трябва да докаже, че строежът представлява гараж с надстройка и да
докаже изпълнението на законовите изисквания за издаване на обжалвания акт,
регламентирани в АПК и ЗУТ в т.ч. съобщаване по чл.26 ал.1 от АПК до жалбоподателя за започване на
административното производство, спазване на чл.35 от АПК и чл.225а ал.2 от
ЗУТ.
Следва делото да се насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Воден от изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА
на
жалбоподателя чрез адв.С., че в негова тежест е да докаже, че:
·
строежът представлява плътна ограда между
имоти 58445.502.201 и 58445.502.202;
·
годината на изграждане на строежа, и
условията за търпимост, ако твърди, че строежът е търпим по смисъла на §16 ПР
на Закона за устройство на територията;
·
заверени копия от строителните книжа на
строежа – разрешение за строеж и одобрен инвестиционен проект или разрешение за
строеж и становище на инженер-конструктор по чл.147 ал.2 във връзка с ал.1 т.7
от ЗУТ – за плътни огради.
УКАЗВА
на
кмета на община Аврен, че в негова тежест е да докаже, че строежът представлява гараж с надстройка и да
докаже изпълнението на законовите изисквания за издаване на обжалвания акт,
регламентирани в АПК и ЗУТ в т.ч. съобщаване по чл.26 ал.1 от АПК до жалбоподателя за започване на
административното производство, спазване изискванията на чл.35 от АПК и на чл.225а ал.2
от ЗУТ.
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2020г. от 14:30ч., за когато да се призоват:
жалбоподателят чрез адв.С. ***.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: