О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 13.06.2022 г. град Търговище
Административен съд - Търговище
на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Тодорова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Стефанова
Иванка Иванова
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика
Албена Стефанова ч.к.а.д. № 48 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава тринадесета от АПК.
Образувано е по частна жалба на И.Д.С., ЕГН -********** ***,
подадена чрез адвокат М.А. *** против Разпореждане № 121 /09.05.2022г. на
Районен съд-Омуртаг, постановено по НАХД №16/2022г. по описа на същия съд.
В частната жалба като основание се
извежда необоснованост на оспореното Разпореждане. Излагат доводи, обосноваващи
неправилност на изводите на Районния съд за просрочие на жалбата на С. срещу НП
№21-1292-001531/27.08.2021г. на Началник група при ОД на МВР-Търговище, поради
неправилно установена фактическа обстановка. Навежда се, че посоченото НП е
връчено на 08.12.2021г., че жалбата срещу него е подадена по пощата на 15.12.2021г. и че клеймото, на
което се позовава Районният съд се отнася до постъпването на жалбата в
пощенската станция на получателя-ОД на МВР гр.Търговище. Излага се становище,
че поради тези обстоятелства жалбата и срещу горепосоченото НП се явява
подадена в срок и следва да бъде допусната до разглеждане по същество. Моли се
оспореното Разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно и делото да се
върне на РС-Омуртаг за продължаване на съдопроизводствените действия. В жалбата
е изложено доказателствено искане - от ОД на
МВР-Търговище да бъде изискана разпечатка от „АИС-АНД“ относно статута на НП
№21-1292-001531/27.08.2021г. Доказателственото искане се прави за установяване
на датата на получаване в ОД на МВР гр.Търговище, на подадената по
горепосочения ред жалба на И.Д.С. срещу
НП.
По
делото не е постъпил писмен отговор по
частната жалба от ОД на МВР гр.Търговище.
Настоящият състав на Административен
съд-Търговище, след като взе предвид данните по делото, прие за установено
следното:
Наказателно
постановление №21-1292-001531/27.08.2021г. на Началник група при ОД на
МВР-Търговище е връчено на И.Д.С. на 08.12.2021г. лично срещу подпис, съгласно
обратната разписка, съдържаща се в НП. Жалбата на И.Д.С. срещу
посоченото НП е подадена от същата по пощата на 16.12.2021г., които
обстоятелства безспорно се установяват от приложения по делото пощенски плик. Видно
от съдържанието на плика тя е била адресирана едновременно до Районен
съд-Търговище, чрез ОД на МВР гр.Търговище. Видно от приложения с преписката
плик, същият съдържа ясен печат за постъпване на жалбата в пощенската станция
на гр.Раднево на дата 16.12.2021г., както и печат за дата на получаване на
жалбата в пощенската станция на
гр.Търговище с дата 17.12.2021г. Жалбата на С. срещу посоченото НП е постъпила
в Районен съд гр.Търговище на следващият ден-на 17.12.2021г. и заведена под
вх.№ 10722/17.12.2021г. Въз основа на
така постъпилата жалба по разпореждане на съда е било изискано от наказващия
орган представяне на цялата административно-наказателна преписка по обжалваното
НП. В представената преписка не се съдържа друг пощенски плик, като в нея и в съпроводителното писмо към нея с
вх.№186/10.01.2022г. на органа, не се съдържат данни жалбата на С. срещу процесното НП да е била подадена в ОД на МВР гр.Търговище по друг ред.
С Разпореждане № 121 /09.05.2022г., по НАХД
№16/2022г. Районен съд-Омуртаг е прекратил производството по делото като
недопустимо. За да прекрати съдебното производство Районният съд е приел, че НП
е връчено на И.Д.С. на 03.12.2021г. Съдът е извел извод, че срокът за обжалване
по чл.59, ал.2 от ЗАНН, в приложимата редакция-ДВ бр.77/2012г. в сила от
09.10.2012г., е започнал да тече от
04.12.2021г. и е изткъл на 10.12.2021г. Прието е, че
жалбата на И.Д.С. срещу посоченото НП е подадена на 16.12.2021г., което е извън
законовия срок за обжалване и същата се явява просрочена.
Разпореждане № 121
/09.05.2022г., по НАХД №16/2022г.на Районен съд-Омуртаг е връчено на И.Д.С. на
17.05.2022г. Частната жалба на И.Д.С. срещу посоченото Разпореждане е подадена
до Административен съд гр.Търговище, чрез РС-Омуртаг на 23.05.2022г., с
вх.№850/23.05.2022г.
При така установеното настоящият състав
на Административен съд гр.Търговище приема следното:
Частната жалбата е допустима. Същата е
подадена в срок, от надлежна страна, при наличие на правен интерес и срещу
съдебен акт, подлежащ на оспорване, съгласно чл.229,ал.1,т.1 от АПК.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Процесното НП е
връчено на И.Д.С. на 08.12.2021г. Седемдневният
срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН, в приложимата редакция / ДВ, бр. 77 от 2012 г., в сила от 9.10.2012 г/, е
започнал да тече от 09.12.2021г. и е изтекъл на 15.12.2021г., включително.
От страна на
оспорващата не се твърди, че жалбата и срещу горепосоченото НП е по даден по
друг ред, освен по пощата. Безспорно е установено по делото, че жалбата на И.Д.С.
срещу процесното НП е подадена в пощенската станция
на гр.Раднево на 16.12.2021г., а не както
твърди жалбоподателката на 15.12.2021г. При тези данни
правно значение в случая относно спазването на срока има датата, на
която жалбата е подадена в пощенската станция, а не датата на нейното
получаване при адресата, независимо кой е последния - Районен съд гр.Търговище
или ОД на МВР гр.Търговище, по аргумент на чл.184 от НПК, във вр.
с чл.84 от ЗАНН. Предвид изложеното следва така направеното доказателствено
искане- за установяване на датата на получаване на жалбата на С. срещу НП в ОД
на МВР гр.Търговище да бъде оставено без уважение.
Разпоредбата на
чл.59, ал.2 от ЗАНН до изменението и с ДВ бр.109/22.12.2020, в сила от
23.12.2021г. регламентира седемдневен срок за обжалване на НП за нарушителя.
При така събраните
по делото писмени доказателства, съдът намира за установено по несъмнен начин,
че жалбата на С. срещу НП №21-1292-001531/27.08.2021г. на Началник група при ОД
на МВР-Търговище е била подадена от жалбоподателката единствено
по пощата, като същата е постъпила в пощенската станция на гр.Раднево на
16.12.2021г. Последното се явява извън
срока за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН, в приложимата към конкретния случай
редакция на разпоредбата и изводите на Районен съд-Омуртаг за недопустимост на
жалбата поради просрочие се явяват изведени при правилно установена фактическа
обстановка и при правилно приложение на закона.
На основание
всичко гореизложено касационният съд намира, че не са налице основания за
отмяна на оспореното Разпореждане и
следва същото да бъде оставено в сила като законосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.234,
ал.1 от АПК, чл.236 от АПК, чл.221, ал.2, пр.първо от АПК, касационният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 121
/09.05.2022г. на Районен съд-Омуртаг, постановено по НАХД №16/2022г. по описа
на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване, съгласно
чл.235, ал.2 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.