М О Т
И В И към А Н Д N 466/17г.
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С
постановление от 26.04.2017г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност М.А.С. като е изпратила
материалите на РП-Казанлък за налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК затова,че на 30.01.2017г. в дома си в с. Шейново общ. Казанлък без редовно писмено позволително
съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал 2,5 пространствени кубични
метра дърва за огрев от зимен дъб на
обща стойност 171,88 лв. като деянието
представлява маловажен случай което е престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр.
ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. за виновен
като му определи наказание в минимален размер предвиден от закона.
В
съдебното заседание нар. М.А.С. се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения за случилото
се.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на
РП-Казанлък и доказателствата събрани на досъдебното производство и след като
ги прецени поотделно и във тяхната съвкупност приема за установено следното ;
На
30.01.17г. св. Д. и П. горски стражари заедно със св.Т.- полицейски
служител извършвали проверка на адреси в с.Шейново общ.Казанлък по повод съхранение на дърва за огрев без поставена контролна горска
марка.
Около
12 .00 ч. посетили дома на нар. С. *** където констатирали,че същия съхранява
незаконно добит от другиго дървен материал дърва за огрев от вида зимен дъб 2,5
пр. куб. метра.
На
нар. С. горските служители състави два акта за установяване на административно
нарушение с бланкови номера 069156 и 069157 и двата от дата 30.01.17г..
Съставен
бил и констативен протокол № 093405 от
30.01.17г., а със разписка № 013652 дървата били оставени на нар.С. на отговорно
пазене.
От
експертното заключение на съдебно-лесотехническата експертиза се установява,че
стойността на незаконно добития дървен материал – дърва за огрев е за сумата от
171,88 лв..
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. П.Д., Хр. П., Т. Т., Ив.
М., Юл. П. и М.С. депозирани в хода на досъдебното производство.Показанията им
са логични последователни,непротиворечиви и взаимно се допълват и установяват
отделни елементи от значение за състава на престъплението- времето,мястото и
начин на осъществяването му, авторството на същото,предмета на престъпно
посегателство и пострадалото от деянието лице.
Гореизложената
фактическа обстановка се подкрепя и от експертното заключение на
съдебно-лесотехническа експертиза което съдът намира за обективно и пълно и
съобразено със пазарните цени на инкриминираните вещи.
В
подкрепа на обвинението е и приложения
писмен доказателствен материал- актове за нарушение под номер 069156 и 069157 и
двата от дата 30.01.17г., констативен протокол № 093405 от 30.01.17г., и
разписка № 013652 .
Имайки
предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че нар. М.А.С. от обективна
и субективна страна е осъществил състава на чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от
НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна чрез съхраняване на 2,5 пр. куб.м. дървен материал – дърва за
огрев без редовно писмено позволително в дома си
нар. С. е осъществил изпълнителното деяние.
Дървения
материал е бил незаконно добит от другиго ,не е бил маркиран с контролна горска
марка и не е бил придружен с превозен билет.
Стойността
на съхранявания от нар. С. дървен
материал- дърва за огрев е за сумата от 171.88 лв..
Към
момента на деянието минималната работна заплата за страната е била 460
лв..Стойността на съхраняваните
незаконно добити дърва за огрев е под минималната работна заплата за
страната.Това обстоятелството както и
личността на нар.С. – неосъждан/реабилитиран/ с добри характеристични данни правят случая маловажен поради което
деянието следва да се квалифицира по чл.235 ал.6 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. С.
следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
С. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него,искал е тяхното
настъпване и се е стремил към тях.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация или глоба от сто до триста лева.До настоящия момент нар. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от
НК а имуществените вреди са възстановени/ разписка/. Следователно извода
направен от РП-Казанлък за постигане целите на наказание чрез приложението на
чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Предвид
на това и със оглед постигане целите на чл.36 НК респ. чл.12 от ЗАНН на нар. М.С.
следва да се наложи наказание около минималния предвиден в закона размер а
именно глоба в размер от 1000 лв..
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;