Определение по дело №1174/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 360
Дата: 29 януари 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20183100901174
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….1.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.1.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1174 по описа за 2018 г.,

и съобрази, че  с изпълнението си ищецът е отстранил пречката по хода на размяната на книжа, и като съобрази, че с частичния отказ ищецът е обосновала надлежно интереса си от замяна на ответника по тази част от претенцията, като е представила и книжа за връчване, намира че само след изразяване на становище на привличания нов ответник по предявените искове и ангажираните доказателства съдът би могъл да довърши произнасяне по доказателствени искания на страните, поради което на осн. чл. 374 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

                             

На осн. чл. 7 ГПК вр. чл.. 228 ал. 1 и 2 ГПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на новопосочения ответник „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, гр. Варна 9009, бул. Владислав Варненчик 258, Варна тауърс, кула Е, В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от получаване на настоящото указание да заяви  съгласието си за встъпване в процеса на мястото на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“АД за част от иска, предявен от  „ТАНДЕМ В” ООД, гр.Каварна,  съответна на присъждане на сумите, получени като начислена без основание цена за услуга по пренос на енергия към ниско напрежение за обект на клиент ********** в гр.Габрово,  захранван като небитов обект чрез собствено преобразуващо съоръжение (мачтов трафопост Айви Блажеви),  по фактури от 06.02.2014 до  7.11.2017г. в размер на сборното вземане 37874,13лв, евентуално само разликата между начислената за ниско напрежение и дължимата за средно напрежение преносна цена в размер на 25 197,89лв., ведно с и акцесорни претенции за присъждане на законната лихва и разноските по делото.

УКАЗВА на  привлечения ответник, че ако изрази съгласие за замяната на мястото на досегашния ответник, ще бъде обвързан от всички процесуални действия до момента, счита от предявяване на иска с куриерска пратка от 26.07.18г, изразяващи се в подаване на отговора по делото, в този случай следва да заяви допълнителен отговор.

Предупреждава новопривлечената страна, че при неизразяване на такова съгласие претенцията ще се счита предявена спрямо него от датата на регистриране на  допълнителната искова молба  на 29.11.2018г., като в този случай може да упражни правото си на отговор по искова молба. 

Да се изпрати на новия ответник   комплект от книжата по делото ( искова молба рег. № 22586/27.07.18г  с приложения, отговор вх.№ 30053/17.10.18 на ответника с приложения, само допълнителна искова молба вх. № 35101/29.11.2018г без приложения и уточнението вх.№ 2327/24.01.19г.), с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД:

1.             че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. 

2.             че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена. На разположение на страните всеки работен ден от 9 до 17 ч е предоставена безвъзмездно възможност да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор от Център за медиация за района на ВОС е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12 (http://vos.bg/bg/court/mediation-centre)

3.             че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.             че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

5.             че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

6.             Че когато в горните случаи уведоменото  лице  не посочи съдебен адресат или нов свой адрес  всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: