Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Радомир, 07.10.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Радомирският районен съд, наказателна колегия в публично
заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
с участието на прокурора К. П., при секретаря
В. К., като разгледа
докладваното от съдията частно наказателно дело № 303 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.
Районна
прокуратура гр.Р. е направила искане за настаняване на задължително лечение
лицето Р.Х. З.- Ш.,*** с ЕГН:**********.
Представителят на
Районна прокуратура гр.Р. поддържа в съдебно заседание така направеното искане
искане и пледира да бъде постановено решение,
с което Р.Х. З.- Ш. да бъде настанена в ПО към МБАЛ „Р. А.“*** за срок от 1
месец.
Р.Х. З.- Ш. не е изразила
адекватно становище.
Назначеният
служебен защитник на Р.Х. З.- Ш. - адв.Д.Ц. ***, е
изразила становище, че искането е основателно, като наставането следва да бъде
за срок от 1 месец в ПО към МБАЛ „Р. А.“*** съобразно становището на
вещото лице.
Районният съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 НПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Искането на Районната
прокуратура е направено въз основа на молба
от Н.Н.Ш.-
дъщеря на Р.Х. З.- Ш., в която се сочи,
че същата страда от биполярно афективно разстройство.
До момента се е лекувала два пъти, същата е прекратила лечението си и е в много
тежко състояние. Употребява алкохол, проявява агресия и е опасна както за себе
си, така и за околните. Категорично не желае да се лекува доброволно.
В съдебно заседание са разпитани като
свидетели Н.Н. Б., Н.С.Ш., А.Б. Б.
и Й.Т.Т..
Според
свидетелката Н.Н. Б. – дъщеря на Р. З.- Ш., същата от
два месеца не поддържа контакти с майка си. Свидетелката твърди, че се среща с
различни хора, които я информирали къде
майка й пребивава. Била я притеснявала постоянно по телефона. Постоянно
обикаляла по съседи като заплашва дъщеря си.
Според свидетеля А.
Б.- съпруг на дъщерята на освидетелстваната, поведението на същата се е
променило като проявите се характеризират с агресивно поведение към неговото
семейство.
Разпитан е и
съпругът на освидетелстваната- свидетеля Н.Ш.. Същият твърди, че съпругата му
не желае да се лекува. Не приема предписаните й хапчета, започнала да пие
алкохол, държи се агресивно, чупи вратите по къщата, изхвърля му дрехите.
Случвало се е да чупи чаши и да хвърля съдове. Заплашвала е, че ще изхвърли
телевизора, както и лекарствата на свидетеля. Освидетелстваната харчи всичките
пари, които той й дава. Когато свидетелят се връщал от работа, тя нарочно
заключва вратата и се прави, че не го чува. Случвало се е да излиза нощно време
и да обикаля по улицата.
В същата насока са
и показанията на свидетелката Й.Т., която е племенница на освидетелстваната. Тя
е била свидетел на агресивно поведение изразяващо се в бутане, удряне, като е
удряла и нейната майка, която е сестра на освидетелстваната. Случаят се е
повтарял и преди години.
Видно от приетата
по делото съдебно- психиатрична експертиза на психиатъра- д-р Д.А.,
освидетелстваната Р.Х. З.- Ш. се води на психодиспансерен
отчет в ПО при МБАЛ „Р.А.”***. Лекувана е амбулаторно и стационарно. След проведеното
изследване в стационарни условия е установено, че същият страда от психично заболяване с диагноза „Биполярно
афективно разстройство- смесен епизод. Смесена
симптоматика с предимно манийни симптоми и
дезорганизирани действия, променен емоционално- волеви контрол. Социална дезадаптация“.
Според експерта,
проявите й, предмет на делото са в причинна връзка със заболяването и
застрашават собствения й живот и здраве, както и тези на околните.
Становището на
психиатъра е, че следва да се проведе задължително стационарно лечение в специализирано психиатрично заведение, за
период от един месец. Според експерта подходящо за случая е ПО към МБАЛ „Р. А.“***.
Лицето не е в състояние за дава информирано
съгласие за лечението си като предлага, съдът, да определи такова лице,а
именно нейния съпруг- Н.С.Ш..
Съдът споделя
изцяло становището на вещото лице, тъй като експертното заключение кореспондира
изцяло на събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Предвид събраните
по делото доказателства, съдът намира, че са налице условията по чл.155 ЗЗ, тъй
като поради заболяването си лицето, което е с диагноза „Биполярно афективно разстройство- смесен епизод. Смесена симптоматика
с предимно манийни симптоми и дезорганизирани
действия, променен емоционално- волеви контрол. Социална дезадаптация“.
По смисъла на чл.146, ал.1, т.1 ЗЗ, може да се направи основателно
предположение, че лицето може да извърши престъпление, което представлява
опасност за околните и за обществото, както и да застраши сериозно здравето й.
На основание
чл.162, ал.3, изр.ІІ-ро ЗЗ, предвид мнението на
психиатъра, следва да бъде определено лице, което да дава информирано съгласие
за лечението на Р.Х. З.- Ш., а именно- нейния съпруг Н.С.Ш..
С оглед
здравословното състояние на освидетелстваната, на основание чл.163, ал.2 ЗЗ,
евентуалната жалба или протест не следва да спират изпълнението на решението.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.162 ЗЗ, съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА Р.Х. З.- Ш.,*** с
ЕГН:**********, на задължително стационарно лечение в Психиатрично отделение към МБАЛ „Р. А.“***, за срок от един месец.
ОПРЕДЕЛЯ за лице,
което да дава информирано съгласие за лечението й – нейния съпруг Н.С.Ш., с
адрес: ***,ЕГН:**********.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест пред Окръжен съд- гр. Перник в 7-дневен срок,
смятано от днес.
Евентуална жалба или протест не спират изпълнението на
решението.
Районен съдия: