Определение по гр. дело №942/2019 на Районен съд - Троян

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 

 

гр. Троян, 30.01.2020 година

 

Троянски районен съд, първи съдебен състав, в закрито заседание на тридесети януари  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                Председател: Антоанета Симеонова

 

Съдебен  секретар ............., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 942/2019 година   по описа на  Троянски районен съд, за да се произнесе,  съобрази следното:

 

   Гр.д. № 942 по описа на ТРС за 2019 г. е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление: *** „В”, представлявано от управителите *****, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, с цена на иска 3 244.69 лв., против Н.И.Б., ЕГН **********,***  и настоящ адрес:***.

             На ответника Н.И.Б., ЕГН **********, следва да бъде назначен особен представител,  тъй като е изпълнена процедурата по чл.47, ал.1-5 от ГПК. За особен представител следва да бъде назначен определен от ЛАК адвокат, за сметка на ищеца, като последният е задължен да внесе в 7-дневен срок от получаване на съобщението възнаграждение за особения представител, определено съгласно чл.47, ал.6 ГПК във вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което съдът определи  в размер на 457.00 лева. С разпореждане № 7 от 07.01.2020 г. съдът е указал на ищеца да внесе определения депозит за особен представител на ответника. Съобщението, ведно с разпореждането, е получено от ищеца на 15.01.2020 г., като в укузания 7-дневен срок дружеството не е изпълнило задължението си.

Невнасянето на разноски за възнаграждение на особен представител на ответника от страна на ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. По настоящето производство ищецът не е внесъл в указания му от съда срок определения депозит за възнаграждение за особен представител на ответницата, което е пречка за движение на делото, поради което  са налице основания за прекратяване на производството по делото на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът

 

                                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВРЪЩА искова молба вх. № 5794/17.10.2019г., ведно с приложенията, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ***** със седалище и адрес на управление: ****”, представлявано от управителите *****, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, с цена на иска 3 244.69 лв., против Н.И.Б., ЕГН **********,***  и настоящ адрес:***, поради невнасяне на определения депозит за възнаграждение на особен представител на ответника.

           ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 942/2019 г. по описа на Троянски районен съд.  

            Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в седмодневен срок от съобщението пред Ловешки окръжен съд.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: