№ 59433
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20231110105178 по описа за 2023 година
На 05.05.2023 г. е постъпила молба от заявителя „Е Т“ ЕООД с ЕИК: .... и адрес гр.София,
ул.“Р Д“ № 4, ет.1, за отстраняване на явна фактическа грешка, допусната в издадените по
делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК
и изпълнителен лист. В молбата се сочи, че неправилно е изписана датата на документа, от
който произтича вземането. Отбелязва се, че в графата «вземането произтича от следните
обстоятелства», съдът правилно е посочил, че договорът за управление и поддържка, въз
основа на който се иска да се присъди процесната сума е от ....2016 г., но в разпоредителната
част годината е посочена неправилно, а именно 2021 г. вместо 2016 г.
Съдът като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, намира следното:
Настоящето производство е образувано въз основа на заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК. На 13.02.2023 г. съдът е издал заповед за
незабавно изпълнение, с която е уважил изцяло искането в подаденото заявление и е
присъдил сумата от 1730.13 лв.
Към процесното заявление е приложен оригинал на договор от ....2016 г. за
управление и поддръжка на общите части на сграда в режим на етажна собственост,
построени в жилищен комплекс от затворен тип "Е" от ....2016 г. с нотариална заверка на
подписите на страните от пом.нотариус Н Г при нотариус М Д С с рег. №.... от РНК. Именно
въз основа на този документ са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист. В последните обаче поради техническа грешка е посочена грешна година на договора –
2021 г.
При тези данни, настоящият състав намира подадената молба за основателна по
следните съображения:
Производството, по което е депозирана молбата е заповедно. Същото е уредено в
глава ХХХVІІ, част V от ГПК като част от изпълнителното производство. В чл.406, ал.4 ГПК
е предвидена възможността за поправка на разпореждането за издаване на изпълниелен по
реда на чл.247, 250 и 251 ГПК. В този смисъл е и възприетото в т.7 от ТР № 4/2013 г. на
ОСГТКВКС.
С оглед изложеното по-горе и като констатира наличието на очевидна фактическа
грешка в заповедта за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и
изпълнителния лист, издадени по настоящето дело на 13.02.2023 г., по отношение на
документа, въз основа на който се иска издаване на съдебните актове, съдът намира, че
молбата следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл.247 вр. чл.406, ал.4 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в заповед за незабавно изпълнение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК и в изпълнителен лист, издадени по настоящето
дело на 13.02.2023 г., в които датата на документа, въз основа на който са издадени вместо
....2021 г., се чете „....2016 г.“.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от
длъжника в двуседмичен срок от връчването му заедно със заповедта за незабавно
изпълнение, а от заявителя – в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2