П
Р О Т
О К О
Л
23.01.2012
година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.
БЕРБЕРОВА-Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.
Д.А.
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Севдалина Станева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Берберова-Г.
Наказателно ОХ дело № 643 по описа за 2011 година
На именното
повикване в 15.30 часа се явиха:
Осъденото
лице Д.Б., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от ОД „Охрана”- гр.Бургас
и с адв.Д.П. ***, назначен за защитник на подсъдимия в хода на съдебното
производство.
За
РП – гр. Несебър, редовно уведомени, се явява районният прокурор Станева.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпили по делото три броя справки, както следва: с изх.№ 1296 от
21.12.2011г. на Затвора- гр.Стара Загора; изх.№ И-129 от 03.01.2012г. от НСлС-
гр. София и изх. № 101/09г. от 3.01.2012 г. от Затвора- гр. Бургас.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.П.:
Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по делото е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК за определяне на общо наказание по всички наложени наказания на
осъденото лице Д.Б., с влезли в сила присъди.
Сне
се самоличността на осъдения:
Д.М.Б.-
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********,***.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
Адв.П.: Също нямам искания по
доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА като доказателства по
делото служебно изисканите от съда писмени доказателства, както следва: справка
за съдимост от 07.12.2011г., ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост,
както и справки от Затвора- гр. Бургас, гр. Стара Загора, Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията” и НСлС- гр. София.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
основанията за определяне на общо наказание на влезлите в сила присъди, като в
тази връзка считам, че са налице основанията по НОХД № 1973/03г. по описа на РС-
гр. Сливен и НОХД № 796/04г. по описа на
РС- Сливен, както и по ЧНД № 695/01г. по описа на същия съд да бъде определено
общо наказание шест месеца „Лишаване от свобода”, което следва да бъде
изтърпяно ефективно, като видно от приложените справки следва да бъде
приспаднато изпълнението на така определеното общо наказание от 6 месеца
„Лишаване от свобода” като изтърпяно изцяло, като към така наложеното общо наказание
следва да бъде присъединено наказанието по ЧНД № 659/01г. по описа на РС-
гр.Сливен, а именно „Обществено порицание”. Също така считам, че са налице
основанията за определяне на общо наказание по НОХД № 689/03г. на ОС- гр.
Сливен, НОХД № 1752/03г. на РС- Сливен; НОХД № 57/04г. по описа на РС- гр.
Несебър и НОХД № 235/04г. на РС- Несебър, като бъде определено общо наказание 2
години и 6 месеца „Лишаване от свобода”, което наказание на основание чл.24 от НК да бъде увеличено с една година и три месеца „Лишаване от свобода”. Към така
определеното общо наказание да бъде присъединено наложеното наказание „Глоба”
по НОХД № 1752/03г. по описа на РС- Сливен и така посоченото общо наказание да
бъде приспаднато като изтърпяно изцяло. Считам, че са налице основания за
определяне на общо наказание по НОХД № 82/09г. на ОС- гр. Сливен и НОХД № 643/11г.
на РС- Несебър като бъде определено общо наказание в размер на 3 години и 8 месеца
„Лишаване от свобода”. От така определеното общо наказание да бъде приспаднато
изтърпяното наказание по НОХД № 82/09г. на ОС- Сливен и периода на задържане на
осъденото лице.
Адв.П.: В качеството си на служебен
защитник се солидаризирам със становището на прокуратурата. Считам, че са
налице основанията на чл.25, вр. чл.23 от НК за определяне на общо наказание на
влезлите в сила присъди. Налице са основанията за кумулация на присъда по НОХД 82/09г.
на ОС- Сливен с настоящата, с последната присъда по НОХД 643/11г. на РС-
Несебър и в крайна сметка определеното общо наказание по правилата на
съвкупност би следвало да е 3 години и 8 месеца „Лишаване от свобода” и тъй
като голяма част от това общо наказание е изтърпяно отчасти, на основание чл.25,
ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента, считано от 03.12.2008г.
от когато практически осъденият е задържан. Моля Ви за определяне на общо
наказание в този смисъл.
По хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните
прения.
ДАВА думата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Да ми бъде направена
кумулация.
Съдът счете делото за изяснено и
обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си,
което ще бъде съобщено на страните в 16.00 часа.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Видно от приложената по
делото справка за съдимост, ведно с приложените към същата бюлетини за съдимост
на осъденото лице, Д.М.Б. с ЕГН **********
е осъждан, както следва:
1.Със споразумение по ЧНД № 695/2001г. на РС-гр.София, за
деяние извършено на 18.10.1999г., на
Б. е наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Споразумението е влязло в
сила на 02.05.2001г.
2.С присъда по НОХД № 796/2001г. по описа на РС-гр.Сливен,
за деяние извършено на 18-19.10.2000г.,
на Б. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на
което на основание чл.69, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата е влязла в сила на
17.10.2001г.
3.С присъда по НОХД № 689/2003г. на ОС-гр.Сливен, за
деяние извършено на 18.06.2003г., на
Б. е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. На освонание чл.59, ал.1 от НК, съдът е
ПРИСПАДНАЛ времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 19.06.2003г. до влизане на присъдата в сила.
На основание чл.69, ал.2 от НК, съдът е ОСВОБОДИЛ ИЗЦЯЛО осъденият от
изтърпяване на наложеното му по НОХД № 796/2001г. на РС-гр.Сливен наказание –
шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1
от НК е било отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила на
12.03.2004г.
4.С присъда по НОХД № 1752/2003г. на РС-гр.Сливен, за
деяние извършено на 06.06.2003г., на
Б. е наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване. За деяние, извършено на 18.06.2003г., на същият е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200
/ДВЕСТА/ ЛЕВА. На основание чл.23, ал.1 от НК, съдът е определил ОБЩО наказание
на осъдения в размер на най-тежкото от така наложените му, а именно - ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване, към
което присъединил наложеното на Б. наказание ГЛОБА в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е привел в изпълнение наложеното на
осъдения по НОХД № 796/2001г. на РС-гр.Сливен наказание – шест месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 от НК е било отложено
за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяно изцяло, видно от справка с изх.№
20081 от 13.12.2011г. на ГД „ИН” – гр.София.
Присъдата е влязла в сила на
05.02.2004г.
5.Със споразумение по НОХД № 1973/2003г. на РС-гр.Сливен, за
деяние извършено през месец август
1999г., на Б. е наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО за изпитателен
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата е влязла в сила на
05.02.2004г.
6.Със споразумение по НОХД № 57/2004г. на РС-гр.Несебър, за
деяние извършено на 19.08.-21.08.2002г.,
на Б. е наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
Споразумението е влязло в
сила на 13.07.2004г.
7.С присъда по НОХД № 235/2004г. по описа на РС-гр.Несебър,
за деяние извършено на 14.07.2002г.,
на Б. е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване. На основание чл.69, ал.2 от НК, съдът е
ОСВОБОДИЛ ИЗЦЯЛО осъденият от изтърпяване на наложеното му по НОХД № 796/2001г.
на РС-гр.Сливен наказание – шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл.69, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила на
24.12.2004г.
8.Със споразумение по НОХД № 82/2009г. по описа на ОС-гр.Сливен,
за деяния извършени на 15.11.2008г. и
29.11.2008г., на основание чл.23, ал.1 от НК, на Б. е наложено наказание ТРИ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване в Затвор. Видно от справка с изх.№ 20081 от 13.12.2011г. на ГД „ИН”
– гр.София, осъденият търпи наказанието в затвора-гр.Бургас с начало – 03.12.2008г.
Споразумението е влязло в
сила на 15.15.2009г.
9.С присъда по НОХД № 643/2011г. по описа на РС-гр.Несебър,
за деяние извършено в периода от 26.07.2002г.
до 01.09.2002г., на Б. е наложено наказание ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание
чл.69, ал.2 от НК, съдът е ОСВОБОДИЛ ИЗЦЯЛО осъденият от изтърпяване на
наложеното му по НОХД № 796/2001г. на РС-гр.Сливен наказание – шест месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 от НК е било
отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Присъдата е влязла в сила на
12.12.2011г.
Видно от изложеното
състояние за съдимост, налице е усложнена форма на престъпна дейност на
осъдения Б., при която следва да се групират наложените наказания с влезлите в
сила присъди в съчетание, най-благоприятно за осъденото лице. Съгласно
посочения принцип, настоящият съдебен състав намира за установено следното:
Съдът счита, че са налице
основанията на чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на ОБЩО
НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Б. по ЧНД № 695/2001г., НОХД № 796/2004г. и НОХД № 1973/2003г., всички по
описа на РС-гр.Сливен, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване. Това е така, тъй като към датата на извършване на
деянията по тези присъди, Б. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за което
и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така
определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода следва да бъде
ПРИСПАДНАТО, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО, видно от приложената по делото справка с изх.№
20081 от 13.12.2011г. на ГД „ИН” – гр.София. На основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.2 от НК, съдът счита, че към така определеното общо наказание от шест
месеца лишаване от свобода следва да се ПРИСЪЕДИНИ и наложеното на осъдения по ЧНД № 695/2001г. по описа на РС-гр.Сливен
наказание – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На второ място, съдът счита,
че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на
ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Б. по НОХД № 689/2003г. на ОС-гр.Сливен, НОХД № 1752/2003г. на РС-гр.Сливен, НОХД № 57/2004г. на РС-гр.Несебър, НОХД № 235/2004г. на РС-гр.Несебър, а
именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване в Затвор. Това е така, тъй като към датата на извършване
на деянията по тези присъди, Б. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за
което и да е от тях.
Съдът
обсъди усложнената форма на престъпна дейност на осъденото лице и
прецени, че въпреки наложените му
наказания, същият е продължил престъпната си дейност и с така наложените
наказания целите на чл.36 от НК за индивидуалната превенция не са изпълнени,
което дава основание на настоящият състав да счита, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.24 от НК и така определеното общо най-тежко наказание да се
УВЕЛИЧИ с ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при което Б. следва да
изтърпи общо – ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване. На основание чл.25, ал.2 от НК, изпълнението на така увеличеното
общо наказание – ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде
ПРИСПАДНАТО, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО, видно от приложената по делото справка с изх.№
20081 от 13.12.2011г. на ГД „ИН” – гр.София. На основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.3 от НК, съдът счита, че към така увеличеното общо наказание от три
години и девет месеца лишаване от свобода следва да се ПРИСЪЕДИНИ ИЗЦЯЛО
наложеното на осъдения по НОХД №
1752/2003г. по описа на РС-гр.Сливен наказание – ГЛОБА в размер на 200
/ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На трето място, съдът счита,
че са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на
ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото от наложените на Б. по НОХД № 82/2009г. на ОС-гр.Сливен и НОХД № 643/2011г. на РС-гр.Несебър, а
именно – ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване в Затвор. Това е така, тъй като към датата на извършване
на деянията по тези присъди, Б. не е бил осъждан с влязла в сила присъда за
което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК, от изпълнението на така определеното
общо наказание – ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде
ПРИСПАДНАТО времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от
свобода по НОХД № 82/2009г. на ОС-гр.Сливен, считано от 18.02.2009г. до влизане
в сила на настоящото определение, видно от приложената по делото справка видно
от приложената по делото справка с изх.№ 20081 от 13.12.2011г. на ГД „ИН” –
гр.София, КАКТО и времето, през което Б. е бил задържан в хода на досъдебното
производство по НОХД № 643/2011г. на РС-гр.Несебър за периода от 02.09.2002г.
до 04.09.2002г. вкл., като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ.
Мотивиран от горното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Несебърският районен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.4 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер
на най-тежкото от наложените на Д.М.Б. с ЕГН ********** по ЧНД № 695/2001г., НОХД № 796/2004г. и НОХД № 1973/2003г., всички по
описа на РС-гр.Сливен, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК,
изпълнението на така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от
свобода, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.2 от НК, към
така определеното общо наказание – шест месеца лишаване от свобода, наложеното
на Б. по ЧНД № 695/2001г. по описа
на РС-гр.Сливен наказание - ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер
на най-тежкото от наложените на Б. по НОХД
№ 689/2003г. на ОС-гр.Сливен, НОХД №
1752/2003г. на РС-гр.Сливен, НОХД №
57/2004г. на РС-гр.Несебър, НОХД №
235/2004г. на РС-гр.Несебър, а именно – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК определеното на Б. общо най-тежко наказание –
две години и шест месеца лишаване от свобода с ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК,
изпълнението на така увеличеното общо наказание – три години и девет месеца лишаване
от свобода, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК, към
така увеличеното общо наказание – три години и девет месеца лишаване от
свобода, наложеното на Б. по НОХД №
1752/2003г. по описа на РС-гр.Сливен наказание – ГЛОБА в размер на 200
/ДВЕСТА/ ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер
на най-тежкото от наложените на Б. по НОХД
№ 82/2009г. на ОС-гр.Сливен и НОХД №
643/2011г. на РС-гр.Несебър, а именно – ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
от свобода, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК времето,
през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 82/2009г.
на ОС-гр.Сливен, считано от 03.12.2008г. до влизане в
сила на настоящото определение, КАКТО и времето, през което Б. е бил задържан в
хода на досъдебното производство по НОХД № 643/2011г. на РС-гр.Несебър за
периода от 02.09.2002г. до 04.09.2002г. вкл., като ИЗТЪРПЯНО ОТЧАСТИ.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен
съд-гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Определението бе обявено на
страните в 16.00 часа. След обявяване на определението,
съдът разясни на страните реда и срока за обжалване на същото.
След влизане на настоящото
определение, заверен препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура –
гр.Несебър, на бюро „Съдимост” при РС-Сливен и на Затвора-гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в
16.10 часа с прочитане
определението на съда.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: