№ 20478
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
СъдебниМ. СТ. А.А
заседатели:Н. С. П.
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Частно наказателно дело № 20221110211741 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Д. А. А., редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява.
За него в залата се явява адв. Т.И. от С., редовно уведомен, определен
за служебен защитник.
АДВ. ИЛИЕВ: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Получил съм препис от предложението на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото
преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. Илиев да ме защитава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Д. А. А., на 29 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, живущ гр. (АДРЕС), неженен, средно образование, неработещ,
1
ЕГН: **********, осъждан (Самоличността снета по данни на осъденото лице
и въз основа на материалите по делото).
СЪДЪТ разясни правата на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП.
ПРЕДСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам искането на Софийска районна
прокуратура. Не желая да давам обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме,
че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам изцяло направеното предложение от СРП за
групиране на наказания по отношение на Д. А.. Моля на основание чл. 25, ал.
1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да му определите едно общо най-тежко наказание
измежду описани в предложение, а именно лишаване от свобода за срок от 10
месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване. Моля на основание
чл. 59, ал. 1 от НК да приспадне задържанията по включените в групата дела
и на основание чл. 25, ал. 2 от НК, да приспаднете от части изтърпени
наказания лишаване от свобода по НОХД № 5389/2022 г. по описа на СРС,
НО, 131 с-в, което лицето търпи по настоящем.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да уважите направеното от СРП предложение за групиране
на наказанията на моя подзащитен, тъй като, считам че са налице
предпоставките за това. Налагането на едно общо най-тежко наказание е
изцяло в интерес на моя подзащитен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам становището на своя адвокат.
Нямам какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде направено най-благоприятното
групиране.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 10762/2022 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
3
районен съд.
Д. А. А. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност, както
следва:
1. По НОХД № 3645/2011 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 20.05.2011 г., е бил осъден на 4 месеца лишаване от свобода,
отложено за срок от 3 години, за престъпление, извършено на 03.09.2010 г.;
2. По НОХД № 1712/2016 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 29.01.2016 г., е бил осъден на 1 година и 8 месеца лишаване от
свобода, отложено за срок от 4 години, за престъпление, извършено на
13.11.2015 г.;
3. По НОХД № 19213/2015 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 22.03.2016 г., е бил осъден на 2 години лишаване от свобода,
отложено за срок от 4 години за престъпление, извършено на 13.04.2015 г.;
4. По НОХД № 444/2018 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 21.02.2018 г., е бил осъден на 1 година лишаване от свобода при
първоначален строг режим, за престъпление, извършено на 25.02.2017 г.;
5. По НОХД № 5389/2022 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 04.07.2022 г., е бил осъден на 6 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, за престъпление, извършено на 27.01.2021 г.
6. По НОХД № 10762/2022 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 12.09.2022 г., е бил осъден на 10 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, за престъпление, извършено в периода 12-
14.03.2022 г.
7. По НОХД № 21476/2017 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 03.12.2018 г., е бил осъден на 4 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, за престъпление, извършено на 20.06.2017 г.
При спазване на най-благоприятното за осъдения Д. А. съчетание и като
съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери, че
престъпленията за които е осъден по НОХД № 5389/2022 г. на СРС и НОХД
№ 10762/2022 г. на СРС формират една съвкупност от престъпления, за които
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание, а именно десет месеца лишаване от свобода.
4
Така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода,
следва да бъде изтърпяно, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС при
първоначален строг режим.
По останалите осъждания на Д. А., с влезли в сила съдебни актове е
било извършено групиране, последното осъждане не налага ревизирането на
оформените преди това съвкупности, поради което по същите настоящият
състав не следва да се произнася.
По преценка на настоящия състав не са налице основания за
приложението на чл. 24 от НК, тъй като процесната съвкупност се състои от 2
престъпления и по мнение на настоящата инстанция и без приложението на
този институт биха могли да бъдат постигнати целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 59 и чл. 25 от НК, следва да бъде приспаднато
времето на изтърпяното от осъдения наказание, в това число и задържанията
му, за което и да е от престъпленията, включени в съвкупността.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и чл.
25, вр. чл. 23 НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на осъдения Д. А. А.
(със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени по
НОХД № 5389/2022 г. на СРС и НОХД № 10762/2022 г. на СРС, което да бъде
изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъдения Д. А. А., за което и да е от
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в съвкупността.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да
му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:18 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6