О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

   №…

 

гр. Пирдоп, 06.03.2020 година.

 

 

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

 

 

            Районен съд-Пирдоп(РСПп), I-ви състав, в закрито заседание на шести март през две хиляди и двадесета година, в състав:

                     Председател: Симеон Гюров

като разгледа докладваното от съдия Гюров гр. дело № 159 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молбата на ...с   ЕИК    *********, чрез адвокат Н.И.С. от САК за изменение на постановеното определение №166/05.12.2019 г. по гражданско дело  № 159/2019 година по описа на Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, в  частта относно  разноските, излага доводи същите бъдат присъдени.

            ОБЩИНА ЗЛАТИЦА с Булстат *********, представлявана от кмета - инж. Стоян Николов Генов, в дадения едноседмичен срок, депозира отговор, в който заявява становище за неоснователност на молбта, респективно за прекомерност на претендирания размер на адвокатско възнаграждение.

 

Районен съд-Пирдоп, І-ви състав е постановил определение №166/05.12.2019 г. по гражданско дело № 159/2019 година по описа на Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, с което е прекратил производството по делото  като недопустимо.

Молбата, по която е образувано настоящото производство намира правно основание в чл. 248 ГПК. Според разпоредбата, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Настоящият състав на съда намира, че искането за присъждане на разноски, които не са присъдени с решението, представлява по естеството си молба за изменение на решението в частта за разноските. Молбата в случая е подадена преди изтичане на едноседмичния срок, посочен в постановеното определение за прекратяване на производството по гр.д. №159 от 2019 година по описа на РСПп, поради което е допустима. Същият срок е предвиден в чл. 250, ал. 1 ГПК за допълване на решението. Последното се посочва, доколкото част от съдебната практика приема, че в случаите на липса на произнасяне по въпроса за разноските се касае до непълно решение. Районен съд-Пирдоп, І-ви състав, като съобрази изложеното в молбата и отговора й, намира същата за частично основателна. Ищецът - настоящ молител, е поискал присъждане на разноските по образуваното производство, сочейки доказателства за сторени такива. Искането е направено своевременно и е частично основателно. С оглед изхода на спора по делото, съобразявайки изложените в прекратителното определение мотиви, настоящия състав намира, че ищеца има право да получи действително направените съдебни разноски, съобразявайки и направеното от ответника в случая възражение за прекомерност на хонорара за един адвокат в размер на 4000 лв., платен в брой съгласно представения на л.7 от делото договор за правна защита  от 24.02.2019 г., като намира същото за основателно (заплатено е възнаграждение в размер на 4 000, 00 лв., като съгл. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения същото следва да се определи в размер на 1280,00 лева, в какъвто смисъл следва да се допълни постановеното определение за прекратяване на производството по делото.

Съобразно гореизложеното са налице законовите предпоставки за допълване на определението от 05.12.2019 г. в горепосочения смисъл, поради което настоящия състав намира, че молбата следва да бъде частично уважена.

 

 

Мотивиран от изложеното, Районен съд-Пирдоп, І-ви състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА определение №166 от 05.12.2019 г. по настоящото гр.дело №159 от 2019 г. по описа на Районен съд-Пирдоп, както следва:

 

ОСЪЖДА ОБЩИНА ЗЛАТИЦА с Булстат ********* да заплати на ...с   ЕИК    ********* сумата от 1280,00 лв. разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: