О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  ІV - 761                                                                                             град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На двадесет и четвърти април, две хиляди и деветнадесета година,

В закрито заседание в следния състав:

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                         ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                  мл.с. МАРИНА МАВРОДИЕВА

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 455 по описа за 2019 година

 

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№357/25.02.190г. – вх.рег.ЧСИ, по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, депозирана от Р.Т.К., действащ чрез процесуален представител адв. П.М., против извършено от Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Тотко Колев, с район на действие района на Бургаски окръжен съд (БОС), по изп.д.№20/2016г. връщане на жалба вх.№115/22.01.2019г. насочена срещу Постановление за възлагане от 27.04.18г.

ЧСИ с район на действие района на БОС Тотко Колев е изложил мотиви във връзка с обжалваното действие.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по молба на взискател М.С.Ж., срещу длъжник Р.Т.К.. Представен е изпълнителен лист, издаден по гр.д. №6156/2010г. по описа на БРС, видно от който който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сума, в размер на 30000 лева по запис на заповед от 06.01.10г., ведно със законната лихва, считано от 06.08.10г., до окончателното й изплащане, както и 2750 лева – съдебно – деловодни разноски. Първоначално производството е образувано пред ЧСИ Илко Бакалов.

Принудителното изпълнение е насочено и срещу недвижим имот, находящ се в гр.Несебър – ¼ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51500.507.43.1.20 – жилище, апартамент, на площ от 57.62 кв.м., ведно с 10.85 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата.

През време на проведената от 21.01.18г. –о 21.02.18г. публична продан, се е явил един наддавач – взискателят Ж., обявен за купувач при цена 9050 лева, при обявена начална цена 9000 лева.

С Постановление за възлагане от 27.04.18г., имотът е възложен на взискателя – купувач.

С препоръчано писмо с обратна разписка, получена в Централен затвор на 30.05.18г., връчено на длъжника на 31.05.18г., последният е уведомен за постановлението за възлагане и възможността то да бъде обжалвано в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Видно от получено поделото съобщение, длъжникът е освободен от Затвора на 20.06.18г.

На 30.01.19г., длъжникът, чрез адв.Спиров е депозирал молба по делото, с искане същото да бъде прекратено, поради погасяване на вземането по давност. Изложени са съображения. Искането е оставено без уважение с разпореждане без дата.

Чрез електронната поща на ЧСИ Колев, на 15.01.19г. е постъпила молба от длъжника, чрез адв.М., с приложено пълномощно, с която е направено искане за спиране на изпълнителното производство, поради предявен установителен иск за установяване че длъжникът не дължи посочените в изпълнителния лист суми. Направено е искане за връчване на Постановлението за възлагане. Изложени са и други съображения.

На 22.01.19г., е депозирана жалба вх.№115, срещу Постановлението за възлагане. Жалбата е върната с разпореждане от 24.01.19г., поради просрочие. Същата фактически е върната на 21.02.19г. На 22.02.19г. настоящата жалба е постъпила директно в БОС и е изпратена на ЧСИ за администриране с разпореждане на зам.адм.ръководител на 25.02.19г.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства и като съобрази Закона, намира, че подадената жалба е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Както вече БОС в настоящия му състав е имал възможност да се произнесе с определение от 05.10.16г. по в.гр.д.№1592/16г., законът е овластил ЧСИ да извършва проверка за редовност на подадената жалба и ако прецени, че същата не отговаря на изискванията на ГПК – да даде указания за изправянето й, респ. - да върне жалбата при наличие на условията на чл.262 ГПК.

В случая са налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.1 ГПК – жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване. Както вече бе казано по-горе, постановлението за възлагане на процесния имот, ведно с указания за възможността то да бъде обжалвано, е връчено на длъжника на 31.05.18г. В срок не е постъпила жалба. Не са били налице предпоставките на чл.47, ал.6 ГПК, доколкото местонахождението на ответника е било известно – той се е намирал в Централен затвор и съобщенията и уведомленията са му били връчвани лично, чрез затворната администрация. Изтърпяващите наказание лишаване от свобода са лишени само от възможността да се придвижват свободно, но не и от процесуални права, поради което длъжникът е могъл да упражни правото си на жалба както лично, така и чрез процесуален представител.

Ето защо подаването на жалба вх.№115/22.01.2019г. е направено извън срока по чл.496, ал.3 ГПК, вр. чл.436, ал.1. Разпореждането за нейното връщане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА извършено от Частен съдебен изпълнител Тотко Колев, с район на действие района на Бургаски окръжен съд, по изп.д.№20/2016г. връщане на жалба вх.№115/22.01.2019г. насочена срещу Постановление за възлагане от 27.04.18г.

 

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

                                                                                                         2.