РЕШЕНИЕ № 142

22.04.2015г., гр.Исперих,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на двадесет и първи април две хиляди и петнадесета година,

в публично заседание, в следния състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

Секретар : А.В.

като разгледа докладваното от Съдията

бр.дело № 809 по описа за 2014г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.49, ал.1 от СК, като в хода на процеса е постановено преминаване към развод по взаимно съгласие.

Постъпила е искова молба от Б.Х.Х. ***, ЕГН – ********** против Х.Х.Х. ***, ЕГН – **********, с която моли бракът му с ответницата да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината. Моли да му бъдат предоставени родителските права по отношение на роденото от брака дете К Б.Х., ЕГН – **********, местоживеенето на детето да бъде определено по постоянният адрес на бащата, майката да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка чрез бащата като законен представител, а така също да се определи подходящ режим на лични отношения между майката и детето. В исковата молба се разказва, че страните са сключили граждански брак на 18.09.2011г., първи и за двамата. Още от началото отношенията между съпрузите не потръгнали, а след раждането на детето съвсем се влошили. Грижите за детето полагала майката на ищеца, съпругата излизала, разговаряла дълго по телефона, криела се. Страните се разделили на 27.12.2014г., когато ответницата заявила на съпруга си, че не желае повече да живее съвместно с него. Останала в дома на родителите си, като взела със себе си и малолетното дете. Бащата заявява, че желае синът му да живее с него. Твърди, че има подкрепата на родителите си при отглеждането на детето.

Ищецът е приложил писмени доказателства към молбата, които моли да бъдат приети.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Х.Х.Х.. Счита предявеният иск за допустим, но неоснователен в частта за предоставяне на родителските права по отношение на роденото от брака дете, както и относно твърденията чия е вината за влошаване на семейните отношения. Ответницата твърди, че описаните в исковата молба обстоятелства не отговарят на фактическото положение. Майката твърди, че от раждането на детето тя е полагала грижите по неговото отглеждане и възпитание. Причината за раздялата между страните бил физическият и психически тормоз на който съпругът подлагал съпругата, без основателна причина. Х.Х. твърди, че по време на брачния и живот с ищеца през цялото време е била следена и контролирана къде ходи, с кого се среща и какво прави. Съпругът и правел всичко под давление на родителите си. Ответницата не можела да изкаже личното си мнение, защото веднага била заплашвана, че ще и бъде отнето детето. По същество ответницата не възразява бракът и с ищеца да бъде прекратен, но желае съда да се произнесе по въпроса за вината. Фактическата раздяла се дължала изцяло на поведението на съпруга, поради предприета физическа саморазправа със съпругата от негова страна. Х.х. моли бракът да бъде прекратен по изключителна вина на ищеца, да и бъдат предоставени родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, а така също да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка чрез майката, като законен представител. След прекратяване на брака съпругата желае да възстанови предбрачното си фамилно име И. Заявена е и претенция за разноските по делото.

В исковата молба и писменият отговор и двете страни са заявили искания за постановяване на привременни мерки относно грижите и възпитанието на роденото от брака дете.

В срока за писмен отговор е постъпила насрещна искова молба от Х.Х.Х.. В нея тя разказва, че по време на брачния и живот с Б.Х. е била подложена на непрекъснат физически и психически тормоз. Съпругът и бил много ревнив и причина за конфликтите ставало общуването на съпругата с други хора. Съпругата твърди, че съпругът не работел, като той и родителите му харчели парите, които Х.Х. получавала като детски надбавки. Семейството на съпругата подпомагало финансово Х.Х. и Б.Х.. След фактическата раздяла на страните съпругът продължил да търси съпругата и да я моли да се съберат, но впоследствие решил че повече не я иска.  Б.Х. предявявал претенции относно роденото от брака дете. Ответницата – насрещна ищца твърди, че е в постоянен стрес и страх, заради действията на съпруга си. Х.Х. моли съда да разтрогне брака и с Б.Х.. Моли родителските права по отношение на роденото от брака дете да бъдат присъдени на нея, като при нея бъде определено и местоживеенето на детето. Да бъде определен режим на лични отношения между бащата и детето, като бащата бъде осъден да заплаща и ежемесечна издръжка. След прекратяване на брака съпругата желае да носи предбрачното си фамилно име И.

По насрещната искова молба е постъпил писмен отговор от съпруга Б.Х.. В него същия оспорва фактите наведени от съпругата. Твърди, че Х.Х. възпрепятствала срещите между него и родителите му от една страна и роденото от брака дете, от друга страна. Твърди, че никой от близките му никога не се е държал агресивно спрямо съпругата му. Никой не я е заплашвал. Сочи, че съпругата му не е давала съгласие съпругът да достъпва до дома на родителите и за да се вижда с детето им. Б.Х. заявява, че се е грижил за детето и може и занапред да продължи да се грижи за него, като това че ходи на работа няма да го възпрепятства да изпълнява родителските си задължения. Счита, че поведението на майката ще доведе до негативни и вредни последици за психиката на детето.

            В съдебно заседание двете страни се явяват лично, като представят на вниманието на съда споразумение, с което уреждат всички свои лични и имуществени отношения, както и отношенията свързани с упражняването на родителските права над роденото от брака дете, личните отношения между детето и родителя, който няма да упражнява родителските права, местоживеенето му, издръжката, както и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.

Споразумението е вписано в съдебния протокол и е подписано от страните. Споразумението е пълно, не противоречи на закона и морала, а така също и на интересите на роденото от брака дете и следва да бъде утвърдено.

По изложените съображения съдът

 

Р       Е       Ш      И      :

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между :

Б.Х.Х., ЕГН – ********** *** и Х.Х.Х., ЕГН – ********** *** по взаимно съгласие.

Родителските права по отношение на  малолетното дете К Б.Х., ЕГН **********, роден на *** г. се предоставят на неговата майка Х.Х.Х., ЕГН **********.

Местоживеенето на  малолетното дете К Б.Х., ЕГН **********, роден на ***г.  се определя в местоживеенето на неговата майка Х.Х.Х., ЕГН **********, което към настоящия момент е гр.И,обл.Р,ул.”Т”№.

Между  малолетното дете КБ.Х.,ЕГН **********, роден на ***г. и неговият баща  Б.Х.Х., ЕГН ********** се определя режим на лични контакти, както следва – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 16.00.ч. в неделя с преспиване като бащата се задължава да взема и връща детето в  неговия дом,както и  два пъти по 15/петнадесет/дни  през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката, както и по два дена на всеки празник Курбан Байрам и Шекер Байрам, както и  2/два/дни  след 23.09. - рождения ден на детето, които да не съвпадат с учебните дни на детето, ако съвпадат да бъдат следващата събота и неделя.

Бащата Б.Х.Х., ЕГН ********** се съгласява да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете К Б.Х.,                                ЕГН **********, роден на ***г.,платима  по банкова сметка ***ел Х.Х.Х., ЕГН ********** по банкова сметка ***, в размер на 120.00 /Сто и двадесет/ лева, считано от 21.04.2015г. до настъпване на предпоставки   за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

След прекратяването на брака и занапред съпругата  Х.Х.Х.,ЕГН **********  ще носи предбрачното си фамилно име  И.

Страните не претендират за издръжка помежду си.

Разноските по настоящото производство остават за страните така, както са ги направили досега.

Страните  заявяват,че са уредили изцяло всички имуществени отношения и за в бъдеще няма да имат претенции  от такъв характер помежду си.

ОСЪЖДА Б.Х.Х., ЕГН – ********** и Х.Х.Х., ЕГН – ********** да заплатят по сметка на РС - Исперих окончателна държавна такса по брачният иск в размер на 20.00лв. за всеки от тях.

Решението не подлежи на обжалване.

 

      

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :