ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30 септември 2019 година гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 30 септември 2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор ………………………………………………………………като разгледа
докладваното……. от съдия ЖЕКОВ………..………. гр. дело № 3941 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба подадена от „Арсенал“ АД срещу И.В.А., с която е
предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК за
дължимост на парични суми.
Постъпила е молба с вх. №
27079/30.09.2019 г. по описа на Старозагорски районен съд, подадена от юрк. И.И.
като пълномощник на ищеца по делото, с която заявява, че оттегля предявения иск
и моли производството по делото да бъде прекратено, поради извършено от
ответника погасяване на дължимите суми.
Съдът, като разгледа подадената
молба, намира следното:
Предвид искането на страната,
съдът счита, че подадената молба има характер на изявление за оттегляне на
исковата молба.
Молбата е подадена от
легитимирано лице – ищеца по делото действащ чрез юрк И.И.. При това положение
съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 232 ГПК за
прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК,
ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване
на първото по делото съдебно заседание. Редовно такова, в което да е даден ход
на делото, още не е провеждано, поради което няма пречка дори и без становището
на ответника, производството да се прекрати, след като съдът е десезиран с
искането за защита, независимо от причините, поради които това е направено. В
случая съдът намира, че тъй като заявлението за оттегляне на исковата молба, с
което ищеца е десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото
по делото заседание, същото има правна валидност без да е необходимо съгласие
на ответника.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице условията по чл. 232 ГПК, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по делото по иска по чл.
422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване, като компетентен да стори това е исковият съд, който е постановил
определението за прекратяване на производството по иска.
С оглед на тези обстоятелства
съдът намира, че издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против И.В.А.
следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран, Старозагорски
районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 3941/2019 г. по описа на
Старозагорски районен съд, VII гр. състав, поради оттегляне от страна на
ищеца „Арсенал“ АД на предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА заповед
за изпълнение № 1692/18.06.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 3215/2019 г. на
Старозагорския районен съд.
Определението подлежи на
обжалване пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: