О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№         / 28.11.2019 г., гр. Хасково

 

Хасковският окръжен съд,

на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                       СЪДИЯ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ

т.д. № 212 по описа на съда за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 377, вр. 118, ал. 1 от ГПК.

Производството по търговско дело № 212 / 2019 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е образувано по искова молба с вх. № 10835/15.11.2019г., изпратена по пощата на 14.11.2019г., подадена от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от изп.директори М.С.М.-Г. и П.В.Д., чрез упълномощения юрк. И.Г. против И.Д.Т., с ЕГН **********,***.с посочена цена на иска 34 500 лв.

След като разгледа постъпилата искова молба и доказателствата по делото, съдът установи, че настоящият иск не е подсъден на Окръжен съд – Хасково на основание чл.118 ал.1 от ГПК . Макар и от петитума да не става ясно, от обстоятелствената част на исковата молба, настоящият състав извежда, че са предявени 3 обективно съединени осъдителни искови претенции, всеки от тях с цена на иска съответно 15 000 лв., 9 000 лв. и 10 500 лв. и съобразно размера на всяка отделна претенция следва да бъде определена родовата подсъдност на спора. В обстоятелствената част на исковата молба се излагат доводи, че застрахователят бил платил застрахователни обезщетения за неимуществени вреди на три пострадали лица от настъпило застрахователно събитие – ПТП, като обстоятелствата, че обезщетенията са били присъдени в едно производство и касаят едно застрахователно събитие, не разколебават този извод на съда. Аргумент съдът черпи в изложените обстоятелства, че по издадените изпълнителни листи за присъдените обезщетения са били образувани три отделни изпълнителни дела, по които се твърди да е настъпило плащането, а и към исковата молба се прилагат писмени доказателства в тази насока. На основание чл. 103, вр. чл. 104, т.4 от ГПК, предявеният от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД иск е родово подсъден на районния съд, тъй като никоя от обективно съединените претенции не надвишава 25 000 лв. Като взе предвид и оформения с исковата молба правнозащитим интерес, а именно регресна претенция за платено от застрахователя застрахователно обезщетение, по отношение на местната подсъдност се прилагат общите правила, разписани в чл. 105 от ГПК и производството следва да се разгледа от съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Като взе предвид посочения в исковата молба адрес на ответника Т. и гореизложените съображения, настоящият състав на Окръжен съд – Хасково намира, че Районен съд – Димитровград е родово и местно компетентен да разгледа предявената искова претенция.

 

            Водим от горното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 212/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

            ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Димитровград по подсъдност.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: