Определение по дело №757/2020 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

                                              

23.09.2020 г.                                                                                                             гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                        ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На двадесет и трети септември                              Две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

  ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

при секретар Нели Катрикова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

въззивно търговско дело № 757 по описа за 2020 година

 

Въззивникът Р.Т.М., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат Р.Й., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

Въззивникът „СПИДИ“ АД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат В. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

съгласно Определение №  260183 от 17.07.2020 г.

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №95549/20.12.2019г. от Р.Т.М., ЕГН: **********, с адрес ***, срещу решение №5136/22.11.2019г. по гр.д. №5249/2019г. на ВРС, 35 състав, в частта, с която са отхвърлени исковете на въззивника срещу „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, за осъждане на ответника да заплати сумите, както следва: горницата над 100.00 (сто) лева до пълния предявен размер от 2000.00 (две хиляди) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - стойността на предаден и изгубен багаж, който е следвало да бъде превозен и доставен до местоназначението – Република Германия, ДЕ – Берлин *****по силата на сключен между страните договор от 10.10.2018 год., формирана както следва: 2 броя сандали „Габина“, от естествена кожа, на ниска платформа, цвят пепел от рози и златисто-бежов, размер 38, с обща стойност 196.00 лв.; 3 броя обувки марка "TINES", от естествена кожа, тип"балеринки"цвят златист,сребрист и екрю, размер 38, всеки чифт по 60.00 лв., или общо 180.00 лв.; черни боти от естетвена кожа набук с декорация цвете от бежова кожа от страни, размер 38, на стойност 157.00 лв.; 1 бр. сандали марка "Cravo Canela"- Бразилия, изработени от естествена кожа на дебел ток, цвят черен, размер 38, на стойност 59.00 лв.; 1 брой кожено яке, от естествена материал, марка "SANDRO''-France-размер 40; цвят черен, на стойност 400.00 лв.; 1 брой дамска тениска, марка "PHILIP PLEIN", цвят черен с апликации от червени рози и инкрустации с бели кристали тип „Сваровски“, с форма на череп, размер М, на стойност 180.00 лв.; 1 брой дълга официална вечерна рокля, марка" SOCIЕТА", цвят екрю, размер L, на стойност 300.00 лв.; дамски памучен пуловер, марка "COTTON'', цвят розов, размер М, на стойност 65.00 лв.; дамски памучен пуловер, марка "COTTON'', цвят екрю, размер L, на стойност 65.00 лв.; 1 брой официална розова жилетка тип болеро, марка"АГАТА", размер L, на стойност 120.00 лв.1 брой дълга лятна рокля, марка "Casta Luna", цвят черен, размер L, на стойност 85.00 лв., 1 брой спортни обувки тип маратонки, марка "NIКЕ", цвят черен,размер 38, на стойност 115.00 лв.; 16 бр буркани по 800 мл. домашна лютеница, на обща стойност 78.00 лв.; сумата от 33.99 лв. (тридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща стойност на заплатената куриерска услуга, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 88, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 85, ал. 1 ЗПУ.

В жалбата се твърди, че решението се основава на неправилния извод на съда за липса на проведено пълно доказване от страна на ищеца относно стойността на изпратените чрез ответното дружество вещи, както и на извода, че ищецът съзнателно не е декларирал стойността на пратката. Сочи се, че служителите на ответника не са запознали ищеца с Общите условия на ответното дружество, както и с възможността да обяви стойност на пратката. Неяснотата относно обжалваните части от решение №5136/22.11.2019г. е отстранена с уточнителна молба от 24.02.2020г.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението в отхвърлителната част. Доказателствени искания не са направени.

Депозирана е и въззивна жалба №96130/23.12.2019г. от „Спиди” АД, ЕИК: *********, със седалище гр. София, с която се обжалва решението в частта, в която е уважен иска за присъждане обезщетение в размер на 100.00 лева за неимуществени вреди, настъпили в резултат на неизпълнението на поето от ответника задължение за превоз и доставка на багаж до местоназначението – Република Германия, ДЕ – Берлин *****, поето по силата на сключения между страните договор от 10.10.2018 год., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

 

Адв. Й.: Постигнахме споразумение. Уредихме си отношенията и аз правя отказ от иска.

 

Адв. К.: Ние сме уредили отношенията си точно в този смисъл, че ще се направи отказ. Заплатени са ни разноските по предходното дело. Правя отказ от въззивната жалба.

Аз съм преупълномощен от съпругата ми. Тя е титуляр, упълномощен по делото.

 

С оглед изявлението на въззивника /ищец в първоинстанционното производство/, чрез надлежно упълномощен проц.представител, за отказ от предявените искове, съдът е десезиран от разглеждане на спора и образуваното производство подлежи на прекратяване, на основание чл. 233 от ГПК, поради което СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по въззивно търговско дело № 757/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, 3 състав, както и производството по гражданско дело № 5249/2019г. на Районен съд – Варна, Гражданско отделение, 35 състав.

 ОБЕЗСИЛВА постановеното Решение № 5136 от 22.11.2019г. по гражданско дело № 5249/2019г. на Районен съд – Варна, Гражданско отделение, 35 състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00   часа.

                                                          

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                               СЕКРЕТАР: