РЕШЕНИЕ
№ 7041
гр. София, 21.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110137329 по описа за 2024 година
Ищецът Е. Д. твърди, че в Централния кредитен регистър
към БНБ на името са записани две парични задължения с
кредитор „Е.М.“ ЕООД: кредит с идентификатор №
EOSDP000000001503285 с главница в размер на 1 058,00 лева
и общ размер на балансовата експозиция от 2 920,00 лева и
кредит с идентификатор № EOSDP0000000011902227 с
главница в размер на 878,00 лева и общ размер на
балансовата експозиция от 878,00 лева.
Ищецът счита, че двете вземания се явяват погасени по
давност, поради което не могат да бъдат предмет на
принудително изпълнение. Твърди се, че към датата на
предявяване на настоящия иск, е изтекъл петгодишен период
от време, през който кредиторът е бездействал, като не е
предприел действия по принудително събиране на дълга.
Вземаният се погасили в периода 01.01.2019г. -
08.03.2024г. При изчисляването на давностния срок са взети
предвид и разпоредбите на Закона за мерките и действията по
1
време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., съгласно които
давностни срокове не текат в периода 13.03.2020г. -
21.05.2020г.
На 29.05.2024г. Е. Д. отправя писмено искане до
ответното дружество процесните вземания в общ размер 1
936,00 лева да бъдат отписани като погасени по давност от
информационните масиви на „Е. М.“ ЕООД и да бъде
заличени от Централния кредитен регистър. Искането бива
изпратено до „Е. М.“ ЕООД по електронен път. Със своя
отговор обаче кредиторът отказал извънсъдебно разрешаване
на спора, като твърди, че не са налице основания за отписване
като погасени по давност на процесиите вземания и същите
няма да бъдат заличено от Централния кредитен регистър на
БНБ. Ищецът моли съда да установи погасяването със сила
на пресъдено нещо и претендира разноски.
Ответната страна оспорва иска главно с аргументи по
неговата допустимост. Заявява, че не е предприемала
действия за удовлетворяване на дълга, но има право да счита
ищеца за свой длъжник, тъй като е погасяване на
притезанието не заличава дълга. Твърди, че е задължен да
подава информация в Централния кредитен регистър към
БНБ за всички активни кредити на своите клиенти. Активен,
по смисъла на Наредба № 22 на БНБ е кредит, вземанията по
който не са изцяло погасени, като кредитът остава активен до
окончателното му погасяване. По отношение основателността
на иска единствено възразява по отношение на разноските.
Съдът намира иска за допустим и основателен.Всеки
длъжник има правен интерес да отправи заявление към своя
кредитор, че няма да заплати задължение с изтекло
притезание и при отказ на кредитора да отпише дълга да
заведе установителен иск.
Може да се приеме становището на ответника, че е
правно задължен да подава информация за задължения с
изтекло притезание в Централния кредитен регистър към
2
БНБ. В такъв случай обаче, за да се освободи от тежестта на
разноските, ответникът следваше да признае иска и да се
позове на задълженията, наложени от Наредба № 22 на БНБ.
Тъй като притезанието на процесния дълг очевидно е
изтекло, а ответното дружество оспорва иска, то петитума
следва да бъде уважен, а „Е. М.“ ЕООД да понесе разноски в
размер на 470 лева. Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между Е. К. Д. ЕГН
********** и „Е. М.“ ЕООД ЕИК ..., че притезанието за
задължения на ищеца към кредитор „Е. М.“ ЕООД: кредит с
идентификатор № EOSDP000000001503285 с главница в
размер на 1 058,00 лева и общ размер на балансовата
експозиция от 2 920,00 лева и кредит с идентификатор №
EOSDP0000000011902227 с главница в размер на 878,00 лева
и общ размер на балансовата експозиция от 878,00 лева е
погасетно по давност.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца разноски в
размер на 470 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3