ПРОТОКОЛ
№ 9316
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110114586 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото на 13.06.2022 г., от
процесуалния представител на ищеца, с която заявява, че е ангажирана по
НОХД в Районен съд – Разлог и не може да се яви в съдебното заседание,
въпреки това моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Т. с представено по делото пълномощно.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 13.06.2022 г. от ищеца, с
която заявява, че не се противопоставя да бъде прието представеното от
1
ответното дружество лично трудово досие, а в случай че ответната страна
представи поисканите доказателства от НАП и НОИ, не се противопоставя да
се приемат същите като доказателства по делото. Няма други доказателствени
искания, поради което моли за даване ход на делото по същество, взема
становище по същество на спора и претендира разноски в размер, посочен в
сключения договор за правна защита и съдействие. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 25.05.2022 г. придружително
писмо от НОИ ТП – [населено място], с което се представят писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.05.2022 г. писмо от
Териториална дирекция на НАП – [населено място], офис [населено място], с
което се представят писмени доказателства.
АДВ. Т.: Моля да се приемат постъпилите писмени доказателства.
Представям доказателства за внесената такса за издаване на съдебни
удостоверения. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с придружителните писма от НОИ,
Териториално поделение – [населено място] и Териториална дирекция на
НАП – [населено място], офис [населено място], документи като писмени
доказателства по делото по опис.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото представеното платежно нареждане от
14.06.2022 г.
АДВ. Т.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове. Първо, уволнението
не е незаконно, тъй като е извършено в срока за изпитване. По отношение на
иска за обезщетение, същият не е доказан от гледна точка, че ищецът не
представи доказателства да е останал без работа в процесния период, а и на
следващо място, от пристигналото удостоверение от НАП е видно, че
непосредствено след уволнението ищцата е започнала работа при двама
осигурители, като общият й доход е по-голям от получаваното при моя
доверител възнаграждение. При тези съображения и останалите, изложени в
отговора на исковата молба, моля да отхвърлите исковете. Претендираме
разноски, за които представяме доказателства за извършването им. Няма да
правя възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 30.06.2022
г., от която дата на основание чл. 315, ал. 2 ГПК тече двуседмичен срок за
въззивно обжалване пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3