П Р
О Т О К О Л
Година 2019 г.
Град: Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 30 МАЙ Година
2019 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА
Съдебни заседатели: 1. Х.З.
2. И.И.
Секретар: КРЕМЕНА ПАНАЙОТОВА
Мл. прокурор: ЛЪЧЕЗАР И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА
НОХД № 303 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 12.30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява
се мл.прокурор Лъчезар И..
ПОДСЪДИМА:
М.Б.Ф. – уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ:
И.И.А. - редовно призован, лично се
явява.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Н.В. - уведомен от предходно съдебно заседание, лично
се явява.
СЪДЪТ докладва: справка за съдимост №
1998/28.05.2019г. на подсъдимата М.Б.Ф.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
СВИДЕТЕЛИ:
СВИДЕТЕЛ И.И.А. – роден на ***г. в
гр. Меричлери, живущ *** 5 българин, български гражданин, с основно
образование, неосъждан, работи като работник в НАНСИ 88 – НМ ЕООД, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата
им в настоящото производство и ги предупреди за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Разбирам си правата,
обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: със снета самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, знам за какво е
делото. М. и С. и две деца дойдоха в пункта с една количка. Мисля, че аз бях на
кантара. Те ми кахаза, че работели и са им го дали
тоя метал. Някъде след около 2 - 3 дни
дойде един човек и каза това желязо е мое. След това дойдоха полицаите. Вземал
си го е. Познавам ги М. и С.. Не са редовни, за това всеки път ги питам. Разписала
се е М., че е нейно желязото. Всъщност не мога да кажа, кога се е подписала. Не
мога да кажа коя от двете е подписала документите. Между 10 – 13 часа дойдоха,
но не мога да си спомням точен час. Този човек, който каза, че желязото е
негово не го познавам. Той дойде с още един човек. Каза може ли да влезем.
Влезнаха, видяха и единият остана пред портала, а другият отиде някъде и дойде
полиция. Аз бях там.
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА
ПРОКУРОРА: Не си спомням кога беше. Дали е било работен ден или не, не си
спомяням. Всички вещи, които оставиха жените, тези мъже си ги познаха. Не си
спомянм сега мисля, че съм ги написал от порядака на 40-70 лв.
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА
АДВ. В.: Да, работи пункта и събота и неделя. Някой път почиваме. Беше нещо обикновено, не
рязано желязо, нито арматура, нито винкел. Не си спомянм нищо по-конкретно. Ако
дойде някои крадец с шахта ти прави впечатление. Ако са нови авточасти да, но
ако са смачкани не. Не знам как си ги познаха. Двамата мъже дойдоха с полицаи и
те обясниха, че си ги познават и аз ги върнах. Веднага направиха опис на
нещата, извикаха свидетели.
ПОДСЪДИМА Ф.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
Железата бяха натрупани върху количката, като имаше и в чували. Не си спомням
кой попълни бележката, сигурно е била Тонка или сина ми Сашо, не си спомням, но мисля, че в същия ден я съставихме.
СВИДЕТЕЛЯ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА
АДВ. В.: Да, приемаме цветни метали, но не съм сигурен дали това, което са
предали е имало и цветен метал. Ако е имало е било много малко.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ.В.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМА Ф.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че на основание чл.
281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1 НПК следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля
И.И.А., дадени в хода на досъдебното производство на 19.06.2018г., намиращи се
на лист 54, абзац 3, от горе на долу, тъй като е налице противоречие между тях
и показанията, дадени в днешното съдебно заседание относно обстоятелството кой
е донесъл в двора на пункта инкриминираните вещи.
На основание чл.281, ал. 4, вр. с
ал. 2, пр. 2 НПК следва да бъдат прочетени и показанията на свидетеля И.И.А., дадени
в хода на досъдебното производство на 13.11.2018г., намиращи се на лист 55, стр.
2, абзац 2 от горе на долу, тъй като същият заявява, че не си спомня кога е била
съставена покупко - изплащателната сметка и кога са
били предадени инкриминираните вещи в пункта за изкупуване на черни и цветни
метали. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал. 4,
вр. с ал. 1, т. 1 НПК показанията на свидетелят И.И.А., дадени в хода на
досъдебното производство на 19.06.2018г., намиращи се на лист 54, абзац 3, от
горе на долу.
ПРОЧИТА на основание чл.281, ал. 4,
вр. с ал. 2, пр. 2 НПК показанията на свидетелят И.И.А., дадени в хода на
досъдебното производство на 13.11.2018г., намиращи се на лист 55, стр. 2, абзац
2 от горе на долу.
СВИДЕТЕЛЯТ: Знам, че С. ги докара и
тя бе с две деца и не може да е сама. Преди много време стана. Не мога да си
спомянам децата и С.. С. с двете деца. Те постоянно идват. С. постоянно идва
със децата, М. понякога идва, но не мога да кажа конкретно за този случай. Те
ми събират отпадъчни туби от швепс и предимно това ми носят. Може да е било в
събота. Понякога работя в събота, понякога не. Този ден съм ходил. Както е
писано това потвърждавам. Тогава ми е било по-прясно.
ПРОКУРОР:Нямам въпроси.
АДВ. В.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМА: Нямам въпроси.
Съдът намира, че следва да предяви
на свидетеля И.И.А. покупко - изплащателната
сметка № 324 от 18.07.2018г., намираща се на л. 57 от ДП, както и покупко - изплащателната сметка №
299 от 02.07.2018г., намираща се на л. 56 от ДП с оглед установяване на обстоятелствата,
кои е съставил същите. Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И.И.А. покупко - изплащателната сметка №
324 от 18.07.2018г. намираща се на л. 57 от ДП, както и покупко
- изплащателната сметка № 299 от 02.07.2018г.
намираща се на л. 56 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Това не е моето
писане и не мога да кажа на кого е почерка. Това са документите, които съм
представил. Не знам може би е на Тонка – счетоводителката, обаче не знам.
ПРОКУРОР:Нямам въпроси. Да се
освободи свидетелят.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се
освободи свидетелят.
ПОДСЪДИМА: Нямам въпроси. Да се
освободи свидетелят.
Поради изчерпване на въпросите,
съдът приключи разпита на свидетеля Д.И.И. и го освободи от залата.
АДВ. В.: Уважаема г-жо председател,
моля да ни предоставите възможност да обсъдим заедно с подзащитната
ми М.Ф. и с представителя на Районна прокуратура - Стара Загора възможността за
приключване на делото със споразумение:
ПОДСЪДИМА Ф.: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим дали е възможно да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: Моля да ни бъде
предоставена такава възможност.
СЪДЪТ предостави възможност на
страните да обсъдят предложението на защитата за приключване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение в следния смисъл: подсъдимата М.Б.Ф. се признава за виновна в това, че на 14.07.2018г. в град Стара Загора в съучастие със С.Ф.П.,
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – скъсване на оградна мрежа, отнела чужди движими вещи – 2 броя удължители
с дължина от 30 метра за трифазен ток в комплект с щепсел и щекер, четирижилен,
многожичен, 4 кв. мм, всеки на стойност 70,00 лева; 1 брой прекъсвач за трифазен
ток на стойност 27,00 лева; 1 брой кабел за циркуляр с дължина 4 метра, на
стойност 12,77 лева; 1 брой кабел за компресор, захранващ кабел, трижилен, 15
метра на стойност 27,60 лева; 1 брой хидравлична помпа за товарен автомобил
„Газ 66“, на стойност 120,00 лева; 2 броя ротори за стартер за товарен
автомобил „Газ 66“ всеки на стойност
90,00 лева; 2 броя пускови механизми за стартер – комплект за товарен автомобил
„Газ 66“, всеки на стойност 30,00 лева и 1 брой четкодържател за стартер за
товарен автомобил „Газ 66“, на стойност 9,00 лева, всичко на обща стойност
576,37 лева от владението на Д.И.И., собственост на „Бузлуджа – Лес“ ООД с
управител Д.И.И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в условията на
повторност – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК. Страните приехме, че
престъплението е извършено при пряк умисъл. Страните се съгласихме на
подсъдимата М.Б.Ф. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС тя да изтърпи при първоначален общ режим. В резултат от деянието
са причинени имуществени вреди, които са възстановени. Съгласихме се направените
разноски по досъдебното производство в размер на 31,52 лв. и тези направенеи в
съдебното производство в размер на 40 лв. за възнаграждение на вещото лице да
се възложат в тежест на подсъдимата Ф..
АДВ. В.: Изцяло поддържам
предложеното от прокурора споразумение за решаване на делото и моля същото да
бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав. Считам, че същото не
противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМА Ф.: Признавам изцяло
фактите, и искам делото да приключи със споразумение. Съгласна съм с
предложеното от прокурора споразумение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимата отговаря
на поставените й от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото,
по силата на което:
Подсъдимата М.Б.Ф. се признава за виновна в това, че на 14.07.2018г. в град Стара Загора в съучастие със С.Ф.П.,
като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – скъсване на оградна мрежа, отнела чужди движими вещи – 2 броя удължители
с дължина от 30 метра за трифазен ток в комплект с щепсел и щекер, четирижилен,
многожичен, 4 кв. мм, всеки на стойност 70,00 лева; 1 брой прекъсвач за
трифазен ток на стойност 27,00 лева; 1 брой кабел за циркуляр с дължина 4
метра, на стойност 12,77 лева; 1 брой кабел за компресор, захранващ кабел,
трижилен, 15 метра на стойност 27,60 лева; 1 брой хидравлична помпа за товарен
автомобил „Газ 66“, на стойност 120,00 лева; 2 броя ротори за стартер за
товарен автомобил „Газ 66“ всеки на
стойност 90,00 лева; 2 броя пускови механизми за стартер – комплект за
товарен автомобил „Газ 66“, всеки на стойност 30,00 лева и 1 брой четкодържател
за стартер за товарен автомобил „Газ 66“, на стойност 9,00 лева, всичко на обща
стойност 576,37 лева от владението на Д.И.И., собственост на „Бузлуджа – Лес“
ООД с управител Д.И.И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в
условията на повторност – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ се приехме, че деянието е
извършено при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласихме на
подсъдимата М.Б.Ф. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
СТРАНИТЕ приехме, че в резултат от
деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
СТРАНИТЕ приехме, че направените
разноски по досъдебното производство в размер на 31,52 лв. и тези направенеи в
съдебното производство в размер на 40 лв. за възнаграждение на вещото лице следва
да се възложат в тежест на подсъдимата Ф..
МЛ. ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ЛЪЧЕЗАР
И./ / М.Б. ФИЛПОВА /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Н.В. /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на Закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство -
прекратено.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал.
1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между ЛЪЧЕЗАР И. – мл.прокурор в Районна прокуратура - Стара
Загора и адв. Н.М.В. *** -
защитник на подсъдимата М.Б.Ф., ЕГН: **********
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Б.Ф., родена на ***г***, българка,
българска гражданка, неомъжена, без образование, безработна, осъждана, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 14.07.2018г. в град Стара
Загора в съучастие със С.Ф.П., като извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – скъсване на оградна мрежа, отнела чужди
движими вещи – 2 броя удължители с дължина от 30 метра за трифазен ток в
комплект с щепсел и щекер, четирижилен, многожичен, 4 кв. мм, всеки на стойност
70,00 лева; 1 брой прекъсвач за трифазен ток на стойност 27,00 лева; 1 брой
кабел за циркуляр с дължина 4 метра, на стойност 12,77 лева; 1 брой кабел за
компресор, захранващ кабел, трижилен, 15 метра на стойност 27,60 лева; 1 брой
хидравлична помпа за товарен автомобил „Газ 66“, на стойност 120,00 лева; 2
броя ротори за стартер за товарен автомобил „Газ 66“ всеки на стойност 90,00 лева; 2 броя пускови механизми
за стартер – комплект за товарен автомобил „Газ 66“, всеки на стойност 30,00
лева и 1 брой четкодържател за стартер за товарен автомобил „Газ 66“, на
стойност 9,00 лева, всичко на обща стойност 576,37 лева от владението на Д.И.И.,
собственост на „Бузлуджа – Лес“ ООД с управител Д.И.И., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено в условията на повторност, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал.
1, вр. с чл. 28, ал. 1 НК, вр. с чл. 381, ал. 4 НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ѝ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
което съобразно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим.
ОСЪЖДА подсъдимата М.Б.Ф., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 31,52 лв. /тридесет и
един лева и петдесет и две стотинки/, представляващи направените разноски по ДП
№ 1959 зм 656/2018г. по описа на Първо РУ - Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимата М.Б.Ф., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
бюджетната сметка на Районен съд - Стара Загора сумата от 40 /четиридесет/
лева, представляващи направените разноски по настоящото НОХД № 303/2019г. по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД 303/2019 година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: