№ 13760
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110124353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, не изпраща представител.
Депозирал е молба от 04.10.2022 г., с която изразява съгласие делото да се
гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА ...... Д. М. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА А. Д. К., действаща чрез законния представител бащата
Д. С. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. и адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание и като съобрази молба на ищеца от 04.10.2022 г. и
с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.07.2022 г.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, с оглед липсата че
дългът е погасен изцяло чрез плащане.
ДОКЛАДВА молба на ответницата А. Д. К. от 20.07.2022 г., с която
уведомява съда, че задължението е изцяло погасено чрез плащане. Счита, че
не е дала повод за завеждане на делото, с оглед на което не дължи разноски
по арг. от чл.78, ал.2 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 28.07.2022 г., с която заявява, че
ответниците са погасили задължението изцяло, като се претендират
единствено съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.10.2022 г. в частта, в която
поддържа претенция за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
ДОКЛАДВА молба на ответницата ... К. чрез адв. К. от 05.10.2022 г., в
която е заявена претенция за разноски.
АДВ. К.: Поддържам депозирания отговор и депозираните след нея
молби.
Нямам възражения по проекта за доклад.
ОТВЕТНИЦАТА М.: Процесните задължения са изцяло погасени чрез
плащане.
Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЯВИЛИТЕ СЕ СТРАНИ: Няма да сочим други доказателства. Нямаме
други доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да присъдите на доверителката ми разноски. Моля да не
присъждате разноски на ищеца, тъй като считам, че същите са
несвоевременно поискани.
ОТВЕТНИЦАТА М.: Моля да постановите решение, съобразно
материалите по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД,
3
вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 51, находящ се в гр. София, ж.к.
„Овча купел“, бл. 19, вх. Б, ет. 8, аб. № 297326, като ответниците му дължат
следните суми:
521, 53 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане;
106, 47 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г.;
30, 18 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.03.2019 г. – м.04.2020 г.;
0, 88 лв. мораторна лихва за периода 30.08.2017 г. – 26.06.2020 г.
Моли съда да осъди ответниците да му заплатят процесните суми в
условията на разделност – по 1/2. Претендира разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците ...... Д. М. и А. Д. К., в които се сочи, че задълженията са изцяло
погасени чрез плащане в хода на процеса.
Не се спори между страните, че в полза на ищеца са възникнали вземания
към ответника за стойността на доставената топлинна енергия, мораторна
лихва върху нея, цена на дяловото разпределение и мораторна лихва върху
нея в размер на исковите суми.
Не се спори между страните и че задълженията са изцяло погасени чрез
плащане в хода на процеса.
С оглед изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като
погасени чрез извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата от 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение, която се разпределя, както следва: ...... Д. М.
– 25 лв. и А. Д. К. – 25 лв.
4
Неоснователно е възражението на ответницата А. Д. К., че в нейна тежест
не следва да бъдат възлагани разноски, с оглед липсата на кумулативното
наличие на предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, а именно – ответникът да не е
дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. С депозирания отговор
на исковата молба ответницата е оспорила иска, като е въвела и
правопогасяващо възражение за извършено плащане, с оглед на което не е
налице признание на иска, като не би могло да се приеме и че не е бил даден
повод за завеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ........, ЕИК ..... срещу ...... Д. М., ЕГН
********** и А. Д. К., ЕГН **********, малолетна – действаща чрез
законния представител, бащата Д. С. К., ЕГН **********, искове с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД ответниците да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца всяка от тях по 1/2 от следните суми:
сумата 521, 53 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от
исковата молба до окончателното изплащане;
сумата 106, 47 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022
г.;
сумата 30, 18 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода м.03.2019 г. – м.04.2020 г.;
сумата 0, 88 лв. мораторна лихва за периода 30.08.2017 г. – 26.06.2020 г.,
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ...... Д. М., ЕГН ********** и А. Д. К., ЕГН **********,
малолетна – действаща чрез законния й представител, бащата Д. С. К., ЕГН
**********, да заплатят на ........, ЕИК ....., на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8
ГПК, всяка от тях по 1/2 от сумата 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
5
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на ответницата ...... Д. М. и на
процесуалния представител на ответницата А. Д. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6