Р Е Ш Е Н И Е
№ 260163/28.8.2020г.
гр.Варна,28.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание проведено на тридесет и
първи юли през две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1418 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН,
депозирана от МОЛИТЕЛЯ „Б. Д.” ЕАД против наследниците на Р. С. Д., ЕГН **********, б.ж. на
гр.Варна,починала на 29.10.2019 г. а именно ответниците (визирани в исковата молба и уточнителна
молба)
1. А.Я.И. ЕГН ********** ***;
2. Б.А.А.,ЕГН
********** ***
3. И.А. Тодорова
,ЕГН ********** ***
4. Л.А.А.
, ЕГН ********** – внук , с адрес *** ,
5. Б.Й.А. ,ЕГН
**********- внук, с адрес ***
6. В.Й.А.
, ЕГН ********** *** и
7.А.Ж.Я.,
ЕГН ********** –внучка, с адрес ***.
Отправеното до съда ИСКАНЕ е
наследниците по закон на Роза Савова
Демирова, ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починала на 29.10.2019 г. на основание
чл. 51 от Закона за наследството да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за откритото
съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК на всеки от наследниците,в който да
заявят ПРИЕМАТ или се ОТКАЗВАТ от наследството на наследодателя си Роза Савова
Демирова, ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019 г.
Видно
от сезиращата съда молба кредиторът – имащ качество молител в производството по
спорна съдебна администрация е посочил,че предявява молбата си с правно
основание чл. 51 ЗН против наследниците на Р. С. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починала на 29.10.2019
г., а пасивната легитимация на ответната страна е ясно очертана в
сезиращата съда молба.Твърди се, че между молителя и Р. С. Д., ЕГН **********, бил
сключен договор за кредит за текущо потребление от 4.12.2015 г., съгласно който
договор Б. Д. ЕАД предоставила на Д. сумата от 7800 лв. Сочи се в сезиращата
съда молба, че след преустановяване на плащането на сумите по кредита и
проверка се било установило, че кредитополучателят бил починал.Ето защо,
сочи „Б. Д.” ЕАД, че за Банката бил налице правен интерес от сезиране на
първоинстанционния РС Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъдат призовани
наследниците на Р. Д., съгласно приложеното удостоверение за наследници, и да
им се даде СРОК за да заявят дали
приемат или се отказват от наследството на наследодателя си.В подкрепа на
твърденията си молителят е направил доказателствени искания за приемане
на представените със сезиращата съда молба писмени доказателства.
От
наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът намира, че при тези
твърдения за „Б. Д.” ЕАД безспорно е налице правен интерес от търсената защита
поради което и насрочва производството по делото с призоваване на четиримата
наследника по закон на починалото лице.Водим от характера на производството
съдът е предоставил възможност на всеки един от ответниците по делото в
първото по делото открито заседание да изрази становище по молбата на „Б. Д.”
ЕАД, както и да ангажира писмени доказателства, с които да установи и докаже
евентуална недопустимост на производството като например удостоверение за вписан
отказ от наследството на Р. С. Д.,
ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019 г.и /или
удостоверение за вписано приемане на наследството на наследодателя под опис. По
така предявеното искане съдът с определението си по чл.140-146 ГПК е обявил, че
единственият факт, който следва да установи и докаже молителят е фактът, че
МОЛИТЕЛЯТ има качество КРЕДИТОР, че кредитополучателят е починал и че именно
призованият ответник - т.е. всеки един от ответниците - е наследник по см. на
ЗН на починалият кредитополучател.В тежест на ответника (на всеки един от
ответниците) съдът е възложил да ангажира правоизключващи доказателства като
установи и докаже, че е направил отказ от наследството или е приел под опис на
наследството на своя наследодател.
В
проведеното по делото открито съдебно заседание от 31.04.2020 г. представител
на Б. Д. ЕАД не се явява.Единственото лице което се е явило в това заседание е
отв.А.Я.И..
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства
и по вътрешно убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е
компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно чл.1 ЗН, наследството,
оставено от Р. С. Д., ЕГН **********,
б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019 г.е открито в района на Районен
съд-Варна. Съдът, след като съобрази, че молителят „Банка ДСК” ЕАД е
заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от
районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им
определи срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него, съгласно
разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че по така депозираната
молба, с оглед изявлението на А.Я.И. следва да постанови вписване на отказа на
А.И. а за останалите наследници по закон на починалата да обяви спрямо
всички,че са загубили правото да получат наследството на починалата.
По същество, от писмените
доказателства по делото, представените от молителя заверени копия на удостоверение
за наследници изх. № 1711/12.11.2019 г. от Община Варна и Договор за кредит за
текущо потребление от 04.12.2015 г., и служебно изготвената справка от Служба
„Архив” при Районен съд – Варна от 10.06.2020 г.- фактическите твърдения на
молителя затова, че молителят се е намирал в договорна връзка с починалото лице,
както и че ответниците по молбата се явяват наследници по закон на починалото
лице са напълно доказани.
По делото е изискана и приобщена
по надлежния ред и справка от Служба Архив при РС Варна, от която се установява,че
не са налице отрицателни процесуални предпоставки за разглеждане по същество на
молбата,в частност липсва вписан отказ и или приемане под опис на наследството
на починалото лице. Отделно от гореизложеното именно посочените от „ Б. Д.“ ЕАД
наследници по закон на Р. Д. са лицата, призовани към наследяване.
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид
изложеното в молбата и след преценка на събраните по делото доказателства
счита, че молбата е допустима, подадена
от заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се
обуславя от наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател
по представения по делото договор за кредит за текущо потребление.От приетите
по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят е
кредитор на починалото лице Р. С. Д.,
ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019 г.по силата на сключен между тях Договор
за кредит за текущо потребление / сключен на дата 14.12.2015г. за сумата
от 7800,00 лв./ л.5/ . По безспорен
начин се установява, че посочените в молбата лица са законни наследници на
длъжника по договора ( видно от завереното за вярност с оригинала копие на
удостоверение за наследници приобщено на лист 3т-и и-4 –ти от делото ).
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се
придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на
наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството; извършване на
действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение
да приеме наследството или, когато
укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните
(в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените
организации приемат наследството само по опис
(чл.61 ал.2 ЗН). Наследниците, които са приели наследството, отговарят
за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по
опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл.60 ЗН).
За да се ангажира отговорността на
наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 ЗН
ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и
мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението
на наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според
разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е
налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му
намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследниците
по закон на
починалото лице – Р. С. Д.,
ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019 г.се оказва че живеят
трайно извън РБ,като в тази насока са поясненията дадени от единствената явила
се дъщеря на починалата.От своя страна единственият наследник по закон на
починалата - ответникът А.Я.И. е заявила ясно пред съда ,че се отказва от наследството
на Р. Д.,поради което изявлението на
А.И. следва да бъде вписано в особената книга водена при ВРС.
Всички
останали наследници по закон на починалото лице : Б.А.А.,ЕГН **********; И.А.
Т.,ЕГН **********; Л.А.А. , ЕГН **********
; Б.Й.А. ,ЕГН **********; В.Й.А. , ЕГН ********** и А.Ж.Я., ЕГН ********** – не са се явили в откритото съдебно заседание, не са
изразили становище по молбата поради което съдът следва да обяви спрямо всички,
че са загубили е изгубила правото си да приемат наследството на починалото
лице, съгласно чл.51,ал.2 ЗН.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДА
СЕ ВПИШЕ в особената книга за
приемане на наследството, водена при РС-Варна ОТКАЗЪТ на А.Я.И. ЕГН **********
***
-
наследник на Р. С. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019 г. от
наследството на Р. С. Д., ЕГН **********.
ОБЯВАВА
ERGA OMNES, че наследниците по закон на Р. С. Д., ЕГН **********,
б.ж. на гр.Варна,починала на 29.10.2019г.,а именно :Б.А.А.,ЕГН
********** ***; И.А. Т.,ЕГН **********
*** ;Л.А.А. , ЕГН ********** – внук
, с адрес: *** ;Б.Й.А. ,ЕГН **********-
внук, с адрес: *** ;В.Й.А. , ЕГН **********
*** и А.Ж.Я., ЕГН ********** *** СА ЗАГУБИЛИ ПРАВОТО да приемат
наследството оставено от Р. С. Д.,
ЕГН **********, на основание
чл. 50, ал.2 ЗН.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на молителя и на всеки от ответниците по молбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: