РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ
№ 141/17.3.2023г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в открито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет
и третата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
при
секретаря АНТОАНЕТА МЕТАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Петров адм.
дело № 15 по описа на съда за 2021год., за да се произнесе взе предвид
следното:
I. За характера на производството,
жалбата и становищата на страните:
1. Производството е по реда на Глава
Десета, Раздел Първи от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 от Закона за кадастъра
и имотния регистър.
2. Постъпила е Жалба от „ВИРТАС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стрелча, ул. „Средна гора“ и посочен съдебен адрес *** ,
чрез управителя И. Т., срещу Заповед № 1097 от
24.11.2020г. на Кмета на Община Стрелча, с която е одобрено попълването на кадастралния план на гр.
Стрелча, одобрен със заповед № РД-14-02-873 от 27.08.1985г. на имот с нов
планоснимачен номер 2509 в кв. 58, местност „Оратника“, възстановен с Решение №
26-309 от 15.10.2020 г. на Общинска служба „Земеделие“, влязло в сила на
01.11.2020 г., на наследници на Г. Ц.К. с площ 6134 м², попадащи както
следва: 4588м² в част от УПИ ІІІ-Център за социална рехабилитация и
интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по плана на гр. Стрелча; 753м² в част от
УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58 по плана на гр. Стрелча; 793 м² в част
от отреждане за зеленина в кв. 58 по плана на гр. Стрелча, в частта отнасяща се до попълване на кадастралната основа с имот
с площ 4588м² в част от УПИ
Ш-Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по плана на
гр. Стрелча.
3. Жалбата е подадена в рамките на
предвидения за това срок и при наличието на правен интерес.
Поддържа се, че УПИ ІІІ-Център за
социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по плана на гр. Стрелча,
целият с площ от 10466,00м², заедно с построените в него : триетажна
стоманобетонна сграда, завършена в груб строеж със ЗП 621 кв.м.; двуетажна
стоманобетонна сграда, завършена в груб строеж със ЗП 365 кв.м.; масивна
стоманобетонна сграда, завършена в груб строеж със ЗП 540 кв.м.; двуетажна
стоманобетонна сграда, завършена в груб строеж със ЗП 185 кв.м.; масивна
стоманобетонна сграда, завършена в груб строеж със ЗП 42 кв.м., е собствен на „ВИРТАС“ ЕООД. Възразява се, че
оспорената заповед, не съдържа правни и фактически основания за нейното
постановяване в нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, както
и че липсва съставен акт за непълноти и грешки в кадастралната основа, което се
счита, за законоустановена предпоставка за издаване на заповедта. Сочи се, че
административния орган не обсъдил и съобразил предявените искове от С.Ц. срещу
дружеството с правно основание чл. 108 и чл. 109а от Закона за собствеността.
Иска се оспорената заповед да бъде
отменена, като се присъдят сторените разноски по производството.
4. Постъпила е Жалба от „ОЗОН КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Нови Искър, п.к. 1281, ж.к. Славовци, ул. Победа № 33,
чрез управителя В. В., срещу Заповед № 1097 от 24.11.2020г. на Кмета на Община
Стрелча, с която е одобрено попълването
на кадастралния план на гр. Стрелча, одобрен със заповед № РД-14-02-873 от
27.08.1985г. на имот с нов планоснимачен номер 2509 в кв. 58, местност
„Оратника“, възстановен с Решение № 26-309 от 15.10.2020 г. на Общинска служба
„Земеделие“, влязло в сила на 01.11.2020 г., на наследници на Г. Ц.К. с площ
6134 м², попадащи както следва: 4588м² в част от УПИ ІІІ-Център за
социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по плана на гр.
Стрелча; 753м² в част от УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58 по плана на
гр. Стрелча; 793 м² в част от отреждане за зеленина в кв. 58 по плана на
гр. Стрелча, в частта отнасяща се до попълване на кадастралната основа с
имот с площ от 753м² в част от УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58 по плана
на гр. Стрелча.
5. Въпреки указанията на съда за
представяне на пълната административна преписка по издаване на процесната
заповед, от страна на ответния административен орган не се представиха данни,
кота административния акт е връчен на търговското дружество. При това положение
ще следва да се приеме, че жалбата е подадена в предвидения за това процесуален
срок и при наличието на правен интерес.
Възразява се, че „общинският орган“ не
е спазил реда по чл. 13 ал. 1 ЗСПЗЗ за обявяване на Решение № 26-309 от 15.10.2020
г. на ОбСЗ гр. Панагюрище, като не е предоставена и необходимата документация
във връзка с процедурата по чл. 11 ал. 1 ППЗСГОЗ, респ. чл. 13 ал.4,5 и 6.
Към Заповед № 1097/24.11.2020г. не е
приложена скица-проект в графичен вид. От оспорената
Заповед № 1097 от 24.11.2020г., не става ясно коя част от кв. 58 в УПИ II-Дом
на механизатора, по плана на гр. Стрелча е определена за възстановените с
Решение № 26-309 от 15.10.2020 г. на ОбСЗ гр. Панагюрище, във връзка с процесните
753 м².
Иска се Заповед № 1097 от 24.11.2020г.
да бъде отменена, като непълна и незаконосъобразна, издадена при допуснати
съществени нарушения на административно производствените правила, материалния
закон и в несъответствие с неговата цел.
6. Кмета на Община Стрелча, чрез
процесуалния си представител, в представено по делото писмено становище, счита
двете жалби за неоснователни. Поддържа се, че оспорената заповед е издадена от
компетентния административен орган, в съответствие с материалния закон и при
спазване правилата, установени в процесуалния закон.
7. Заинтересованите по
административно правния спор лица С.Г. *** ; Н.С.Ц.-***; Д.Г. ***; К.Г.Ц.,***; В.К.Ц.,***;
Г.Ц.Р.,***; Р.Ц. *** Загора; Н.К.Н.,***, в представено по делото писмено
становище(л. 221), считат
жалбите за недопустими, неоснователни и незаконосъобразни.
Относно допустимостта на жалбите се
поддържа, че те могат да бъдат обжалвани само от страните, които са участвали в
административното производство по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ, като в тази насока
се сочи Тълкувателно Решение № 5 от 18.10.2011 г. на ОС на ВАС. По същество се
счита, че оспорената заповед на кмета на Община Стрелча е законосъобразна,
доколкото същата е издадена въз основа на приключила процедура по чл. 11, ал. 4
от ППЗСПЗЗ и Решение № 26-309 от 15.10.2020 г. на Общинска служба по земеделие,
влязло в сила на 01.11.2020 г., с което е възстановено правото на собственост върху
процесните имоти на наследниците на Ганчо Ц.К..
Иска се жалбите да бъдат оставени
без разглеждане, като недопустими, неоснователни и незаконосъобразни.
8. Заинтересованото по
административно правния спор лице „Технобиомед“ ЕООД, гр. Стрелча, ул. Средна
гора, № 9, в представена по делото писмена молба е на становище, че оспорената
заповед е незаконосъобразна, издадена при допуснати нарушение на процесуалните
правила и в противоречие с материалния закон. Иска се тя да бъде отменена.
9. Заинтересованото
по административно правния спор лице А.С.М.,***, Вилна зона, № 7 не взема
становище по жалбите.
II. За допустимостта :
10. Както се посочи, с процесната
заповед е одобрено попълването на
кадастралния план на гр. Стрелча, с нов имот планоснимачен номер 2509 в кв. 58,
местност „Оратника“, с площ 6134 м², попадащи както следва: 4588м² в
част от УПИ ІІІ-Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв.
58 по плана на гр. Стрелча; 753м² в част от УПИ ІІ-Дом на механизатора,
кв. 58 по плана на гр. Стрелча; 793 м² в част от отреждане за зеленина в
кв. 58 по плана на гр. Стрелча.
По силата на Договор за продажба
през публичен търг с тайно наддаване на частна общинска собственост, вписан с
акт № 105, том 6 от 04.10.2016 г. на Служба по вписвания Панагюрище, „ВИРТАС“
ЕООД, ЕИК ********* се легитимира, като собственик на УПИ ІІІ-Център за
социална рехабилитация и интеграция „МИЛЯ-2000” в квартал 58 по плана на гр. Стрелча,
с площ 10466,00 м², заедно с построените в него триетажна стоманобетонна
сграда, завършена в груб строеж със ЗП 621 кв.м.; двуетажна стоманобетонна
сграда, завършена в груб строеж със ЗП 365 кв.м.; масивна стоманобетонна
сграда, завършена в груб строеж със ЗП 540 кв.м.; двуетажна стоманобетонна
сграда, завършена в груб строеж със ЗП 185 кв.м.; масивна стоманобетонна
сграда, завършена в груб строеж със ЗП 42 кв.м.
По силата на сделка за покупко -
продажба, извършена с нот. акт №183 от 30.03.2016г., на нотариус Карбанова,
вписана с № 390 в регистъра на НК, „ОЗОН
КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК ********* се легитимира, като собственик на четириетажна
масивна стамонобетонна сграда – вила – дом за квалификация, със застроена площ
от 260,00 м², , заедно с 2000/5292 идеални части
от УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58 по плана на гр. Стрелча.
Съобразно § 1, т. 13 от ДР на ЗУТ, „заинтересовани
лица“ са собствениците и носителите на други вещни права върху недвижими имоти,
а в случаите на предоставени права на управление – ведомствата и общините, на
които са предоставени правата, каквито двете търговски дружества очевидно са по
отношение съответно на УПИ ІІІ-Център за социална рехабилитация и интеграция
„МИЛЯ-2000” и УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58 по плана на гр. Стрелча.
Действително, Тълкувателно решение №
5 от 18.10.2011 г. на ВАС по т. д. № 8/2010 г. пояснява, че граждани и
организации, с изключение на претендиращите възстановяване на правото на
собственост върху земеделски земи и подали заявление за това, не могат да
обжалват по реда на АПК заповедите на кметовете на общини по чл. 11, ал. 4 от
ППЗСПЗЗ за определяне на застроената част от имоти, намиращи се в границите на
урбанизирани територии, но това се отнася единствено до заповедите на кмета на
общината, издадени в производство по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ, но не и за тези,
с които се одобрява нанасяне на недвижим имот в кадастралната карта, в случая
при условията на № 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР. .
При това положение, следва да се
приеме, че двете жалби са подадени от пряко засегнати от административния акт
лица при наличието на правен интерес, поради което са ДОПУСТИМИ.
ІІІ. За фактите :
11. Видно от
Молба вх. № С-6355 от 11.12.2015 г. на С.Г.Ц., към същата дата е бил изготвен
помощен план по чл. 13а от ППЗСПЗЗ за процесния имот с условен идентификатор
999.9999(л. 88 и л.
213), за който
няма данни да е одобряван по реда на чл. 13а, ал. 5 от ППЗСПЗЗ.
12. Със Заповед № 955 от 20.11.2018
г. на кмета на Община Стрелча(л. 148), по повод заявление
на С.Г.Ц. от 07.11.2018 г., на основание
чл. 11, ал. 4 от ПЗСПЗЗ е одобрено Решение обективирано в протокол от 13.11.2018г.
на комисията по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ, включваща арх.Н. М. М., на длъжност главен
архитект, К. Г. Н., на длъжност главен специалист УТКР и С. И. П., на длъжност старши
специалист УТКР, а именно:
Имот на наследници на Г. Ц.К. с
проектен № 2509 с обща площ 6 134 кв.м., от които:
- 4 588 м² от имота попадащи в
УПИ Ш-Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000”, кв. 58 по
плана на гр. Стрелча не нарушават устройствените показатели и не засягат
реализираното строителство.
- 753 м² от имота попадащи в
УПИ П-Дом на механизатора”, кв.58 по плана на гр. Стрелча не нарушават
устройствените показатели и не засягат реализираното строителство.
- 793 м² от имота попадащи в
отреждане за зеленина със площ 2 353 кв.м., не нарушават показатели на имота.
По делото е приложено Определение №
23 от 15.01.2019 г., постановено по гр. дело № 30 по описа на Районен съд
Панагюрище, образувано по повод жалба на „Виртас“ ЕООД срещу Заповед № 955 от
20.11.2018 г. на кмета на Община Стрелча(л. 126), като
жалбата е оставена без разглеждане от съда. В Определението е посочено, че в
жалбата се навеждат твърдения и доводи за незаконосъобразност на оспорената
заповед, като се сочи, че неправилно от административния орган са определени
застроените части на собствен на дружеството имот и незастроената част за
възстановяване на наследниците на С.Ц.. Посочено е още, че дружеството се
легитимира като собственик на недвижим имот, в който попадат 4588 кв. м. от
определените с процесната заповед
13. По
Заявление № С-3908 от 29.07.2019 г. (л.128) на С.Г.Ц.,***
е издадено Удостоверение № 25 от 25.06.2019 г., според което: бившият имот с
проектен №2509, кв.58 не е нанесен в действащия кадастрален план на гр. Стрелча
одобрен със заповед №РД-14-02-873/27.08.1985г. на зам. министъра на МССУ и като
проектен номер е записан в разписния лист на името на наследници на Ганчо Ц.К.,
съгласно документ за признаване правото на собственост Решение №1059 от
06.03.2007г. на Общинска служба по земеделие и гори гр. Стрелча, раздел I, т.6
и раздел III, т.1 от същото. Бившият имот попада в граници на урбанизирана
територия, определени с подробен устройствен план, одобрен със заповед
№РД-14-02-873/27.08.1985г. на зам. министъра на МССУ. Площта на бившия имот по
графични данни е 6 134 м², от които: 4 588 м² от имот с проектен №
2509 попадат в УПИ ІІІ - Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000”,
кв. 58 по плана на гр. Стрелча със собственици „Виртас“ЕООД и „Технобиомед“
ЕООД ; 753 м² от имот с проектен № 2509 попадат в УПИ ІІ-Дом на
механизатора, кв. 58 по плана на гр. Стрелча със собственик „Озон къмпани“; 793
м² от имот с проектен № 2509 попадат в отреждане за зеленина с площ.
В забележка към удостоверението е
допълнено, че след издаване на Заповед №955/20.11.2018г. на Кмета на община
Стрелча е издадено Разрешение за строеж №5
от 26.02.2019г. от Главен архитект на община Стрелча(л. 288). Строежа на
обекта е започнал, съгласно съставен и заверен в Община Стрелча Протокол за
откриване на строителна линия и ниво на строежа. Същият попада в новопроектния
ПИ 2509 в УПИ Ш-Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000”, кв.
58 по плана на гр. Стрелча. Към удостоверението е приложена скица № 4804 от
25.06.2019 г.(л. 214)
Впоследствие е издадени още Удостоверение
№ 752 от 08.10.2019 г. с идентичен текст, придружено от идентична скица.
Издадено е и Удостоверение № 487 от
02.06.2020 г.(139) също с
идентичен текст, като е добавено, че за собствеността на проектен имот № 2509,
показан на приложената скица, с площ 6134,00 м², ни разполагат с данни за
отчуждително производство за държавни и общински нужди и може да бъде
възстановена - няма ограничения на собствеността за нея. Към удостоверението е
приложена скица № С-3407 от 02.06.2020 г.(л. 215 -
колорирана).
14. С Решение № 26-309 от 15.10.2020
г., Общинска служба по земеделие, гр. Панагюрище възстановява правото на
собственост на наследници на Ганчо Ц.К. в съществуващи (възстановими) стари
реални граници на следните имоти : Нива от 6134,00 м², находящ се
в землището на град Стрелча в местността „Оратника“, заявен с пореден № 6 от
заявлението и установен с Емлячен регистър №219 от 1949 г. Представляващ части
от проектен имот № 2509 в кв.58, попадащи както следва:
- 4588 кв.м. в част от УПИIII,
кв.58;
- 753 кв.м. в част от УПИ II, кв.58;
- 793 кв.м. в част от отреждане за
зеленина,
съгласно Удостоверение № 487 от 02.06.2020
г. и скица № С-3407/02,06.2020 г. по от ППЗСПЗЗ, издадени от главния архитект
на Община Стрелча. Посочено в решението е, че съгласно Удостоверение № 487 от 02.06.2020
г. за собствеността на проектен имот № 2509, показан на скица № С-3407 от 02.06.2020
г., с площ 6134,00 м², няма данни за отчуждително производство за държавни
и общински нужди и може да бъде възстановена - няма ограничения на
собствеността за нея.
15. В тази хронологическа
последователност е издадена оспорената Заповед № 1097 от 24.11.2020г. на Кмета
на Община Стрелча, с която е одобрено
попълването на кадастралния план на гр. Стрелча, одобрен със заповед №
РД-14-02-873 от 27.08.1985г. на имот с нов планоснимачен номер 2509 в кв. 58,
местност „Оратника“, възстановен с Решение № 26-309 от 15.10.2020 г. на Общинска
служба „Земеделие“, влязло в сила на 01.11.2020 г., на наследници на Ганчо Ц.К.
с площ 6134 м², попадащи както следва:
- 4588м² в част от УПИ Ш-Център
за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по плана на гр.
Стрелча;
- 753м² в част от УПИ ІІ-Дом на
механизатора, кв. 58 по плана на гр. Стрелча;
- 793 м² в част от отреждане за
зеленина в кв. 58 по плана на гр. Стрелча.
16. По делото се представи Решение №
260040 от 01.08.2022 г., постановено по гр. дело № 1051 по описа на Районен съд
Панагюрище за 2019 г., с което признато за установено спрямо „Виртас“ ЕООД, че С.Г.Ц.,
като наследник на Г. Ц.К., е собственик на нива от 6134 кв. м., местност „Оратника“,
в землището на гр. Стрелча, представляващ части от проектен имот № 2509, в кв.
58 по плана на гр. Стрелча, от който имот 4588 кв. м. попадат в част от УПИ
III-Център за социална рехабилитация и интеграция, в кв. 58 по кадастралния
план на гр. Стрелча, 753 кв. м. попадат в УПИ ІІ-Дом на механизатора и 793 кв.
м. попадат в отреждане за зеленина, всички в кв. 58 по плана на гр. Стрелча.
Приложена е Въззивна жалба от „Виртас“
ЕООД и Разпореждане № 1017 от 28.11.2022 г., постановено по гр. дело № 20225200500674 по описа на Окръжен съд
Пазарджик за 2023 г., с което делото по подадената въззивна жалба е
насрочено за 23.01.2023 г.
IV. За правото :
17. Съобразно чл. 54, ал. 7 от ЗКИР,
при нанасянето в кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите
имоти на имот, чието право на собственост е възстановено по реда на чл. 10, ал.
7 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, се прилага
редът по ал. 1 – 6.
Според чл.54, ал.1 от ЗКИР, непълнотата
или грешката се допълва или поправя от службите по геодезия, картография и
кадастър въз основа на писмени доказателства и проект за изменение на
кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти
Според чл.54 ал.4 от ЗКИР, измененията
в кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти при
отстраняване на непълнота или грешка се одобряват със заповед на началника на
службата по геодезия, картография и кадастър по местонахождение на имота.
Заповедта се придружава от скица-проект. Заповедта за одобряване на изменението
се съобщава по реда на Административнопроцесуалния кодекс на заинтересованите
лица, чиито права са засегнати от изменението.
С оглед цитираните нормативни
текстове, следва да се приеме, че процесната заповед е издадена от материално
компетентния за това орган.
18. На следващо място, съобразно чл.
54, ал. 2 от ЗКИР, когато непълнотата или грешката е свързана със спор за
материално право, тя се отстранява след решаване на спора по съдебен ред. При
необходимост съдът може да възложи на вещо лице, правоспособно по кадастър,
изработване на комбинирана скица с координати на граничните точки. Влязлото в
сила съдебно решение, придружено от проект за изменение, изготвен от
правоспособно лице по кадастър, е основание за изменение на кадастралната карта
по реда на чл. 53а, т. 1 от ЗКИР, тоест в изпълнение на влязло в сила съдебно
решение.
19. В случая, подадената от
„Виртас“ЕООД жалба срещу Заповед № 955 от 20.11.2018 г. на кмета на Община
Стрелча, макар и същата да е оставена без разглеждане от съда, поддържаните от двамата
жалбоподатели и от заинтересованото лице „Технобиомед“ ЕООД становища и
представените от тях доказателства в хода на настоящото производство, съдебните
производство по гр. дело № 1051 по описа на Районен съд Панагюрище за 2019 г. и
гр. дело № 20225200500674 по описа на Окръжен съд Пазарджик за 2023 г., без
съмнение сочат на наличието на материално правен спор относно принадлежността
на правото на собственост върху съответните части от процесния недвижим имот.
Разрешаването на този спор е от
преюдициално значение за точното попълване на кадастралната карта. Съдебното
решение с което ще се установи принадлежността на правото на собственост и
неговия конкретен обект, ще е вече достатъчно основание, да се внесе
необходимата корекция в кадастралната карта. Неизпълнявайки изискването на чл.
54, ал. 2 от ЗКИР, административният орган фактически сам е разрешил материално
правен спор, каквато компетентност той не обладава. Спора между наследниците на
Ганчо Ц.К. и търговските дружества,
относно принадлежността на правото
на собственост върху имота, не може да бъде разрешен и в настоящото
административно производство.
В тази насока, според чл. 70, ал. 4
от ЗКИР, началникът на службата по геодезия, картография и кадастър(в случая
кмета на Община Стрелча, доколкото същата няма одобрени кадастрална карта и
регистри) издава отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри при установяване на недопустимост или неоснователност на искането или
при установяване на спор за материално право въз основа на представени или
събрани в производството писмени доказателства за местоположението и границите
или очертанията на имотите – предмет на проекта( така Решение
№ 6795 от 8.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12991/2018 г., II о).
20. Като не е съобразил правилното
приложение на прежде посочените правни норми, административния орган е
постановил един несъответен на материалния закон административен акт.
V. За разноските :
21. С оглед констатираната
незаконосъобразност на оспорената заповед, на жалбоподателя „ВИРТАС“ ЕООД, следва
да се присъдят сторените разноски по производството, които се констатираха в
размер на 550.00лв., представляващи внесена държавна
такса е заплатено възнаграждение за един адвокат(л. 193). Съответно
на „ОЗОН КЪМПАНИ“ ЕООД, следва да се присъдят сторените разноски по
производството, които се констатираха в размер на 50.00лв., представляващи
внесена държавна такса.
Ето защо,
Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Заповед № 1097 от 24.11.2020г. на
Кмета на Община Стрелча, с която е одобрено
попълването на кадастралния план на гр. Стрелча, одобрен със заповед №
РД-14-02-873 от 27.08.1985г. на имот с нов планоснимачен номер 2509 в кв. 58,
местност „Оратника“, възстановен с Решение № 26-309 от 15.10.2020 г. на
Общинска служба „Земеделие“, влязло в сила на 01.11.2020 г., на наследници на
Ганчо Ц.К. с площ 6134 м², попадащи както следва: 4588м² в част от
УПИ ІІІ-Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по
плана на гр. Стрелча; 753м² в част от УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58
по плана на гр. Стрелча; 793 м² в част от отреждане за зеленина в кв. 58
по плана на гр. Стрелча, в частта отнасяща се до попълване на кадастралната основа с
имот с площ 4588м² в част от УПИ
Ш-Център за социална рехабилитация и интеграция „Миля 2000“, кв. 58 по плана на
гр. Стрелча и в частта отнасяща
се до попълване на кадастралната основа с имот с площ от 753м² в
част от УПИ ІІ-Дом на механизатора, кв. 58 по плана на гр. Стрелча.
ОСЪЖДА Община Стрелча, да заплати „ВИРТАС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Стрелча, ул. „Средна гора“, сумата от 550,00лв. (петстотин и петдесет лв.),
представляваща извършени от последния разноски по производството.
ОСЪЖДА Община Стрелча, да заплати „„ОЗОН
КЪМПАНИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Нови Искър,
п.к. 1281, ж.к. Славовци, ул. Победа № 33, сумата от 50,00лв. (петдесет лв.), представляваща
извършени от последния разноски по производството.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен
съдия : /п/