№ 1544
гр. Добрич, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230100486 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ Ю. Р. Х. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание
чрез процесуален представител, явява се лично, представлява се от адв. М. Г.
от АК-Добрич, редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИК „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД - редовно
уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, не
се явява законен представител на дружеството, представляват се от адв. Д. Д.
от АК-Добрич, редовно упълномощен отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като взе предвид редовното уведомяване на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ отново приканва страните към спогодба, като посочва
нейните благоприятни последици.
адв. Г.: Постигнахме с ответната страна спогодба в следния смисъл:
Чл. 1. Ищецът по гр. дело № 486/2024г. по описа на Районен съд
Добрич е предявил срещу ответника искови претенции с правно основание
чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ с искане за отмяна като незаконосъобразна на
заповед № 3 от 26.01.2024г, издадена от управителя на ,,Градски транспорт
1
Добрич“ ЕООД и за признаване прекратяването на трудовия договор за
незаконно както и за възстановяване на заеманата от преди уволнението
длъжност.
Чл.2. Ответникът признава, че заповедта за прекратяване на трудовия
договор е незаконосъобразна и съответно, че предявените искови претенции
са основателни.
Чл.3. „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД възстановява Ю. Р. Х.
ЕГН ********** на преди заеманата длъжност ***“ в отдел „***“.
Представям договор за правна защита за безплатна правна помощ.
адв. Д.: Действително с ищцовата страна постигнахме спогодба в
следния смисъл: ,
Чл. 1. Ищецът по гр. дело № 486/2024г. по описа на Районен съд
Добрич е предявил срещу ответника искови претенции с правно основание
чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ с искане за отмяна като незаконосъобразна на
заповед № 3 от 26.01.2024г, издадена от управителя на ,,Градски транспорт
Добрич“ ЕООД и за признаване прекратяването на трудовия договор за
незаконно както и за възстановяване на заеманата от преди уволнението
длъжност.
Чл.2. Ответникът признава, че заповедта за прекратяване на трудовия
договор е незаконосъобразна и съответно, че предявените искови претенции
са основателни.
Чл.3. „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД възстановява Ю. Р. Х.
ЕГН ********** на преди заеманата длъжност ***“ в отдел „***“.
Не възразяваме съдът да опедели възнаграждение на адв. Г. за
безплатната правна помощ съгласно Договора за правна защита и съдействие.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ Ю. Р. Х.:
.........................................................
/ Ю. Р. Х. /
ОТВЕТНИК „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД:
................................................
/чрез адв. Д. Д. АК-Добрич/
Съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, като взе предвид, че
постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите
нрави
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОДОБРЯВА постигнатата между Ю. Р. Х., ЕГН **********, ***, чрез
адв. М. Г. – пълномощник, наричан по-долу за краткост „Ищец“, от една
страна, и „Градски транспорт Добрич“ ЕООД, ***, представлявано от
управителя Г.В.М., вписано в ТРРЮЛНЦ при АВ с ЕИК ***, наричано по-
долу за краткост „ответник“, от друга страна, СПОГОДБА съгласно, която:
Чл. 1. Ищецът по гр. дело № 486/2024г. по описа на Районен съд
Добрич е предявил срещу ответника искови претенции с правно основание
чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ с искане за отмяна като незаконосъобразна на
заповед № 3 от 26.01.2024г, издадена от управителя на ,,Градски транспорт
Добрич“ ЕООД и за признаване прекратяването на трудовия договор за
незаконно както и за възстановяване на заеманата от преди уволнението
длъжност.
Чл.2. Ответникът признава, че заповедта за прекратяване на трудовия
договор е незаконосъобразна и съответно, че предявените искови претенции
са основателни.
Чл.3. „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД възстановява Ю. Р. Х.
ЕГН ********** на преди заеманата длъжност ***“ в отдел „***“.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 486/2024г. по описа на
Районен съд - Добрич, поради постигнатата между страните спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес за двете страни с частна жалба пред Добрички окръжен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,25 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
3